Депеша Плотницкого. Почему переговоры с «республиками» и Кремлем бессмысленны

Статті

21.11.2014 18:00

Статті

«Глава ЛНР» Игорь Плотницкий на днях обратился с открытым письмом к президенту Украины Петру Порошенко, предложив «сойтись в поединке», исход которого и решит, кто чьи требования будет выполнять. «Древние славянских вожди и славные казацкие атаманы» упомянуты в письме как вдохновляющий пример. Место дуэли и оружие – как вероятный выбор Порошенко. Бог – как инстанция, избавляющая самого Плотницкого от какого-либо риска, поскольку она «не допустит победы неправого». В общем, послание исполнено в замечательных традициях Поприщина, героя гоголевских «Записок сумасшедшего», начавшего вдруг «слышать и видеть такие вещи, которых никто еще не слыхивал и не видывал». И по его прочтении удивляешься, собственно, не столько факту того, что все это вообще было сочинено, сколько тому, что, во-первых, творческий подъем господина Плотницкого – очевидно, по недоразумению – каким-то образом проскочил мимо полнолуния и, во-вторых, не завершился классической поприщинской репликой: «А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?»

«Глава ЛНР» Игорь Плотницкий на днях обратился с открытым письмом к президенту Украины Петру Порошенко, предложив «сойтись в поединке», исход которого и решит, кто чьи требования будет выполнять. «Древние славянских вожди и славные казацкие атаманы» упомянуты в письме как вдохновляющий пример. Место дуэли и оружие – как вероятный выбор Порошенко. Бог – как инстанция, избавляющая самого Плотницкого от какого-либо риска, поскольку она «не допустит победы неправого». В общем, послание исполнено в замечательных традициях Поприщина, героя гоголевских «Записок сумасшедшего», начавшего вдруг «слышать и видеть такие вещи, которых никто еще не слыхивал и не видывал». И по его прочтении удивляешься, собственно, не столько факту того, что все это вообще было сочинено, сколько тому, что, во-первых, творческий подъем господина Плотницкого – очевидно, по недоразумению – каким-то образом проскочил мимо полнолуния и, во-вторых, не завершился классической поприщинской репликой: «А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?»

Игорь Плотницкий

Квази-правитель квази-государства a priori живет в квази-реальности. Поэтому как-то даже стыдно упрекать Плотницкого в идиотизме. Ну видит человек таким мир – что ж ему застрелиться? Какие вообще к нему претензии? К нему – никаких (насчет суицида, правда, – не знаю). А вот к тем, кто собирается вести с ним переговоры – масса. Поскольку договариваться о чем-либо можно только:

а) с адекватными людьми (а человек, предлагающий в начале XXI века на полном серьезе сотворить историческую реконструкцию в духе «Челубей и Пересвет на Куликовом поле», по определению таковым не является);

б) с людьми, имеющими реальную власть для того, чтобы выполнять свои обещания (этого также и близко не наблюдается; господин Плотницкий в своих перверсиях, по-видимому, неслучайно воображает лишь один исход поединка – «благородное» убийство Порошенко; поскольку в ином, менее благоприятном для Плотницкого, варианте нужно, хотя бы в качестве завещания, давать ответ: кто в «ЛНР» возьмется выполнять миссию проигравшего - уводить бандитов, сдавать оружие и т.д. – кто? Мозговой, что ли? Или, может, казаки, вступившие с ним в перестрелку в районе Брянки? Ответ – никто. Потому что господин Плотницкий в реальности ничем – или почти ничем – не управляет. И какие бы документы он ни подписал, в каком бы по счету Минске – 3, 5, 87-м – ни поучаствовал, это ни на миллиметр никого не приблизит к прекращению противостояния на Донбассе).

Своим никчемным, заведомо невыполнимым предложением Плотницкий в очередной раз доказал, что Киеву вести диалог с руководителями так называемых «республик» не о чем. Поскольку те не хотят, не могут и, в широком смысле этого слова, не уполномочены договариваться. «Лидеры Новороссии» куда в большей степени представляют Москву, чем тех, кто живет и даже воюет на территориях, неподконтрольных ныне Украине. Именно поэтому вместо переговоров они делают ставку на фиглярство – единственное, что может хотя бы отчасти показаться некой самостоятельной акцией. При которой менее заметны нити, нервно-паралитически дергающие кремлевскую марионетку.

Вопрос: надо ли разговаривать после этого с самим Кремлем? Ответ: да, надо. Но только с учетом того, что он, как и его «подопечные», склонен врать. И так же, как и они, – выдвигать требования, явно рассчитанные на то, что Киев – в силу их явной невменяемости – откажется их выполнить. И возможные переговоры, таким образом, в очередной раз зайдут в тупик. Но говорить, повторяю, надо. Поскольку лимонад можно получить и из самого паршивого лимона. Даже из российских ультиматумов.  

Один из последних – ультиматум по НАТО. Украине предложено чуть ли не на Библии поклясться, что она не вступит в Альянс. Круто, правда? Требовать такого рода гарантий после Крыма, Донбасса и растоптанного Будапештского меморандума. Это, по-видимому, какая-то особая форма психопатии извращенца-насильника, который после надругательства пытается взять с жертвы слово, что она не будет писать заявление в правоохранительные органы. И что если, в поисках защиты и торжества справедливости, напишет – ей же будет хуже. На такие клинические пропозиции впору отвечать чем-то подобным. Допустим: да, согласны, Украина не вступит в НАТО, если туда вступит Россия. И дальше – как в том еврейском анекдоте: пусть теперь она «ворочается».

Однако если не сбиваться на чересчур фривольный тон, то следует заметить, что последние месяцы научили (или, по крайней мере, должны были научить) нас, что с Россией нельзя вести себя как со страной, которая руководствуется политикой. Все, что имеется в загашниках России, это, выражаясь в терминах французского философа Этьена Балибара, «антиполитика». Ведущая к войне и ко всяческому нарушению международных норм. Парадокс диалога с Россией в том и состоит, что он нужен и, одновременно, невозможен. И вся цель разговора с ней и ее кормчим – в том, чтобы убедить весь цивилизованный мир, что делать этого не следует. Потому что Путин понимает только один язык – язык силы и принуждения. А для «разговора» на нем абсолютно необязательно затевать всякие круглые столы. В том числе с участием «ДНР» и ЛНР». В том числе в Минске. В том числе на тему судеб Украины, Европы и мира.