Тройка Сытника. Что известно о судьях, на которых опирается глава НАБУ в Антикоррупционном суде
Уже больше года в Украине работает Высший антикоррупционный суд (ВАКС). Это верхушка пирамиды антикоррупционных органов, которые были созданы в Украине при бывшем президенте Порошенко под контролем Запада.
В пирамиду антикоррупционных органов Украины входят Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ), Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) и ВАКС. Вместе они образуют замкнутую систему, которая может открывать, расследовать и выносить приговоры по уголовным делам, связанным с коррупцией, против практически любых украинских чиновников, судей и депутатов.
А поскольку в Украине очень сложное и неоднозначное законодательство о борьбе с коррупцией, то на крючке у "триады" антикоррупционных органов подвешен каждый украинский чиновник любого ранга.
За год с небольшим существования ВАКС уже можно сказать, что в его Апелляционной палате сформировалась тройка судей, которая особенно трепетно относится к работе НАБУ под руководством Артема Сытника. Они прикрывают "косяки" детективов ведомства и выносят приговоры по ключевым делам, удовлетворяя пожелания НАБУ.
Речь идет о коллегии судей апелляционной палаты ВАКС - Сергее Боднаре, Игоре Панаиде и Викторе Панкуличе. Именно они, по отзывам участников судебных заседаний, отличаются особой "чуткостью" к пожеланиям НАБУ.
Задавшись классическим вопросом "А судьи кто?", "Страна" решила изучить, насколько сами "вершители судеб" из ВАКСа сами соответствуют требованиям антикоррупционного законодательства.
Представитель Блока Порошенко
До вознесения на вершину судебной пирамиды он всю жизнь проработал то доцентом, то ассистентом на разных кафедрах юридического факультета Черновицкого госуниверситета. Также он работал преподавателем в Черновицком филиале Межрегиональной Академии управления персоналом (МАУП).
Всех судей ВАКС бывший президент Петр Порошенко назначил в последние дни своего правления. Именно тесными связями с партией Порошенко и можно объяснить молниеносное возвышение скромного ассистента кафедры провинциального вуза.
По-видимому, не может идти и речи о какой-либо независимости для судьи, супруга которого получает деньги от одной из политический партий.
Однако под сомнение может быть поставлена не только независимость, но и сам факт назначения Сергея Боднара судьей ВАКС. Дело в том, что согласно п.2 ч.4 статьи 7 Закона "О высшем антикоррупционном суде", не может быть назначено судьей ВАКС лицо, которое на протяжении последних пяти лет пребывало в договорных отношениях с политической партией:
Получается, что разрекламированная кампания, состоявшая из различных конкурсов, экзаменов и международных экспертов, пропустила в 2019 году в состав судей ВАКС человека, который не имел судейского опыта и был тесно связан с тогдашней партией власти.
Этот факт может говорить о "ручном управлении" процедурой выбора судей ВАКС, под полным контролем людей бывшего президента и западных "кураторов".
Еще один возможный "прокол" в декларациях Сергея Боднара – покупка ним машины по подозрительно низкой цене. В 2018 году он приобрел бэ-ушную "Хонду" CR-V, 2012 года выпуска, и задекларировал, что заплатил за нее всего 115,2 тыс грн. (эквивалент около 4,2 тыс дол). По рыночным ценам такое авто должно было стоить минимум вдвое дороже:
Формально говоря, судья задекларировал, что он и жена платили деньги сами себе. Понятно, что это абсурд. Здесь речь может идти либо об ошибке, либо о сознательном сокрытии источников доходов.
С города Чугуева
Второй представитель "тройки" лояльных к НАБУ судей апелляционной палаты ВАКС – Игорь Панаид. Он единственный из них имеет судейский опыт – с 2012 года работал судьей Чугуевского городского суда Харьковской области. "Досудейский" опыт работы у Игоря Панаида тоже солидный – он работал замначальника юридического управления и директором департамента госрегистрации в харьковском горсовете, начальником юротдела аппарата обладминистрации.
В декларации судьи Панаида тоже есть недочеты, правда не такие катастрофические, как у коллеги из Черновцов Боднара. Например, в декларации за 2018 год Игорь Панаид показал наличие у супруги акций акционерного общества "УкрНИИ огнеупоров". Акции были приобретены в 1996 году:
Еще одна странность в декларациях судьи Игоря Панаида связана с количеством детей. В 2019 году он задекларировал, что у него есть дочка и сын. Сын носит другую фамилию, и проживает отдельно. Но раньше сын в декларациях не фигурировал, хотя, по информации "Страны", по своему возрасту должен был там быть.
Все эти несуразности, с одной стороны, свидетельствуют, что даже при наличии большого юридического и судейского опыта правильно заполнить декларации чиновнику очень сложно. С другой стороны, непонятно, как наличие огрехов в своих декларациях дает право судить за возможные огрехи в чужих.
В общей собственности судьи, его жены и дочери находятся квартира в Харькове площадью 57,9 кв. Судье также принадлежит автомобиль Honda CR-V – точно такой же, как и у его коллеги из Черновцов Боднара.
Правда, авто судьи Панаида на четыре года старше (2008 года выпуска), и существенно дороже (195 тыс грн). Что косвенно подтверждает факт возможного занижения судьей Боднаром стоимости приобретения автомобиля в 2018 году.
Пристроил дочку и «забыл» о фирме
Третий "герой" нашей статьи судья ВАКС Виктор Панкулич до своего назначения 25 лет работал адвокатом. Он родом из Закарпатья – из села Гута Ужгородского района. Там у него находится дом площадью 76 кв.м., а еще один дом судьи с участком 10 соток находится в пригороде Киева.
Судья не женат, после развода в 2013 году отдал бывшей супруге две квартиры в Киеве.
В 2009 году учредители, одним из которых был Виктор Панкулич, решили ликвидировать фирму. Однако, по каким-то причинам, ликвидацию до конца не довели, и фирма продолжала числиться в реестре юридических лиц.
Закрывать фирму, похоже, пришлось в авральном порядке. Из реестра юрлиц фирма была исключена 10 апреля 2019 года.
А на следующий день бывший президент Порошенко своим указом назначил Виктора Панкулича судьей апелляционной палаты ВАКС.
Проблема в том, что судья Панкулич не отразил наличие у него этой фирмы в декларациях ни за 2018, ни за 2019 год. Хотя другие фирмы, где он был учредителем и директором, судья показал – это адвокатское объединение "Украинская адвокатская группа", а также два ООО – "Самоцвет" и "АСД-Инвест":
В общем, трудоустройство к себе на работу ближайшего родственника (дочки) и "забывчивость" относительно декларирования одной из фирм может поставить под вопрос способность судьи Панкулича объективно и беспристрастно рассматривать дела о коррупционных нарушениях других чиновников.
Здесь также уместно вспомнить старую милицейскую поговорку: "Главное при расследовании дела – не выйти на самого себя".