Николай Катеринчук: Обжалование вчерашних решений может затянуться на годы

Статті

22.01.2014 18:41

Статті

Оппозиция будет оспаривать в судебном порядке все законодательные решения, принятые вчера посредством ручного голосования представителями правящего большинства ВР. Об этом в интервью Facenews рассказал нардеп от «Батькивщины» Николай Катеринчук.

Николай Катеринчук

Оппозиция будет оспаривать в судебном порядке все законодательные решения, принятые вчера посредством ручного голосования представителями правящего большинства ВР. Об этом в интервью Facenews рассказал нардеп от «Батькивщины» Николай Катеринчук.

Парламентарий также не исключил, что оппоненты действующей власти будут обращаться в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

О других тактических и стратегических планах оппозиции, судьбе Майдана и ситуации, сложившейся внутри фракции «Батькивщина» - далее в интервью.

- Арсений Яценюк заявил, что оппозиция уже представила заявление, которое должно запретить главе ВР и президенту подписывать законы, принятые на вчерашнем пленарном заседании посредством поднятия рук. Как Вы считаете, этот путь, избранный оппозицией, позволит вернуться, в частности, к повторному рассмотрению бюджета на 2014 год, который был принят без обсуждения?

- У оппозиции на самом деле было очень мало рычагов влияния, хотя мы и попытались заблокировать этот процесс, чтобы добиться рассмотрения данного вопроса по регламенту. В данном случае я говорю о голосовании в первом чтении, затем отправке проекта бюджета на 10 дней в Кабинет министров и только потом рассмотрении вопроса по существу.

Правящее большинство на это не пошло по понятным причинам: президент приказал утвердить бюджет в четверг и, отталкиваясь от этого, они и выстраивали свою стратегию, которую иначе как мошеннической не назовешь.

Мы будем обжаловать все решения, принятые большинством в административных судах, скорее всего, дойдем и до Европейского суда по правам человека. Однако надо понимать, что это длительная процедура и может затянуться на годы.

То, что произошло в четверг в парламенте – это даже не узурпация власти, это делегетимизация Верховной Рады Украины и выход с правового поля. Это даже не тревожный сигнал, а диагноз того, что, к огромному сожалению, мы теряем демократию.

Вчерашние события еще более заострят политическую ситуацию, и если аналогичным способом и впредь будут приниматься законопроекты, то мы увидим, в том числе закон, позволяющий выбирать президента и в парламенте, и где угодно.

То есть, если говорить о президентских выборах, как о конституционной форме смены власти, то думаю, что шансы людей посредством своего волеизъявления сменить власть фактически равны нулю, потому что мы сейчас входим в совершенно иную фазу политического противостояния.

- Вчера в парламенте за минимальный промежуток времени было проголосовано немало резонансных законопроектов, в том числе, так называемый документ о клевете авторства Колесниченко – Олейника. Этот законопроект для журналистов является очень тревожным звоночком. Будет ли оппозиция разрабатывать какой-то альтернативный проект закона с тем, чтобы если не нивелировать, то, во всяком случае, минимизировать давление властей и силовых структур на профессиональную деятельность СМИ?

- Прежде всего, отмечу, что законопроекты приняты не были, потому что все это проходило вне пределов процедуры, предусмотренной регламентом ВР. Поэтому говорить о принятии законов на пленарном заседании в четверг, я бы не стал. Это была какая-то бессмыслица.

Теперь по существу. Я знаком с содержанием этого законопроекта и скажу вам откровенно, что это ничто иное, как введение тотальной цензуры в Украине. Думаю, мы обязательно будем обращаться по этому поводу в Венецианскую комиссию, в другие международные организации с тем, чтобы они дали свою оценку.

Но я вам скажу, что с таким отношением к свободе слова, говорить о демократии в нашей стране невозможно в принципе. Украинские журналисты будут находиться в очень большой опасности, потому как их профессиональная деятельность подвергнется колоссальному давлению, ведь очевидно, что суды будут принимать решения исключительно в пользу власти.

- Сегодня, на фоне Майдана, парламентского кризиса и в целом политического тупика, мягко говоря, удивляют события, происходящие во фракции «Батькивщина». Сначала – скандальный уход Анатолия Гриценко, затем заявление Сергея Власенко о том, что власть внедрила в ряды вашей фракции своих делегатов, теперь исключение Романа Забзалюка. Что сегодня, скажите, происходит внутри «Батькивщины»?

- Не могу сказать, что во фракции происходит что-то чрезвычайное. Это последствия того, что происходило в последние полтора года, сейчас дают о себе знать.

- Что именно Вы имеете в виду?

- В частности вопросы, касающиеся формирования избирательного списка, содержания и формата принятия решений и так далее. Хорошо, что это никто не скрывает, пытаясь решить возникшие проблемы. Вместе с тем, мне кажется, что в условиях тотального наступления власти, с появлением, так называемого, индивидуального террора будут выбивать по одному. Поэтому сегодня очень важно не бросать своих, объединяться вокруг проблем каждого и выстраивать общую стратегию защиты.

Убежден, что чем быстрее будет определена стратегия оппозиционных сил на подготовку к президентским выборам, а точнее, к смене власти, тем более прогнозированным будет результат.

- Кстати, о стратегии оппозиции в вопросе подготовки к президентским выборам. Ваше личное мнение: оппозиция на этапе первого тура должна выдвинуть единого кандидата или все-таки идти тремя колоннами?

- Во-первых, мы сегодня не знаем, с каким законом мы подойдем к президентским выборам. Во-вторых, неизвестно, состоятся ли выборы вообще. Если говорить в целом, то нам для наблюдения за ходом голосования, процессом подсчета голосов необходимо как можно больше членов избирательных комиссий. С этой точки зрения нужно как можно больше кандидатов от оппозиции, поскольку власть обеспечит нужное количество членов избиркомов. Мы, кстати, это видели во время парламентских выборов, когда появилась масса партий и кандидатов-фантомов, цель у которых была лишь одна: создание большинства в комиссиях.

А если рассуждать с точки зрения победной стратегии, то я видел бы победу в первом туре кандидата от оппозиции. Это – единственный шанс изменить власть конституционным путем.

- Почему, единственный, а как же второй тур?

- Во втором туре, на мой взгляд, будет действовать абсолютно иная модель. Думаю, в том числе, будут приняты дискриминационные законы, которые могут лишить права паритетного присутствия в комиссиях при подсчете голосов. Поэтому я считаю, что сегодня оппозиции нужно говорить о необходимости объединения, скажем так, в единый кулак.

Я не говорю сейчас о каком-то одном конкретном кандидате от оппозиции, но убежден, что о победе можно говорить только в том случае, если будет концентрация всех усилий и ресурсов. Словом, должен быть единый штаб и единый кандидат.

- Многие Ваши коллеги по оппозиционному цеху выражают опасение, что Майдан может быть «зачищен» силовым путем. Что Вы думаете по этому поводу?

- Убежден, что никакого силового влияния на Майдан не будет. Европейцы и американцы четко предупредили: как только будет применен силовой сценарий, немедленно, автоматически, будут включены персональные санкции. Поэтому, думаю, Майдану нечего бояться. Более того, на сегодняшний день там отработаны все необходимые механизмы, чтобы продержаться, по крайней мере, 3-4 часа. А дальше уже вопросы к киевлянам и тем, кто хочет помочь.

Но эта ситуация реальна лишь в случае не применения спецсредств. В случае применения спецсредств будет задействована абсолютно иная стратегия, к реализации которой мы так же готовы. Резюмируя, подчеркну: так просто Майдан никто не сдаст и не сдастся.

- Разделяете ли Вы точку зрения Арсения Яценюка, заявившего, что Майдан должен простоять вплоть до президентских выборов 2015 года? Реально ли это де-факто в принципе?

- Де-факто реально. Более того, убежден, что именно так и будет. Я в это, конечно же, не верю, но в случае, если со стороны власти будут определенные уступки в вопросах отставки правительства, смены власти, освобождения политических заключенных, подписания в марте Соглашения ассоциации с ЕС, то Майдан может быть переформатирован. Однако то, что он останется до 2015 года, у меня, например, нет никаких сомнений.

- Почему сегодня власть, в отличие от 2004-2005 годов, игнорирует и требования, и, собственно существование самого Майдана?

- Во-первых, власть не игнорирует Майдан, она попросту боится его трогать, понимая, какими могут быть последствия. Во-вторых, не стоит сравнивать события 2004 года с нынешними, поскольку это, на мой взгляд, полностью путает подходы, методы и цели борьбы.

Сегодня происходит мирное, длительное противостояние, которое обязательно достигнет своей цели. Да, собственно, цель уже достигнута, потому как общество очень изменилось. Общество сейчас уже не запугать, какие бы решения не принимались и не выносились бы в судебном порядке.

Власть действует по пацанскому принципу, руководствуясь неписанным правилом: ничего не делать под давлением. Вместе с тем надо понимать: сегодня нет ни силового, ни юридического варианта разрешения ситуации. Остается только политический – переговоры, в ходе которых каждая из сторон должна сделать шаг назад.

Но насколько я знаю донецких, они никогда не сделают шаг назад до тех пор, пока им не дадут по морде. При этом сильно и желательно два раза. Так что, думаю, противостояние будет жестким, потому как сегодня нет человека, который мог бы выступить гарантом выполнения достигнутых договоренностей со стороны, как власти, так и оппозиции. Тем не менее, переговорную работу политикам необходимо проводить вместе с общественностью.

Существует ВО «Майдан»? Существует. Вот там нужно создать группу переговорщиков, привлечь международных посредников, которые посадили бы их за стол переговоров с президентом. Но это я говорю в классике, когда все умные.

Однако если сегодня власть перешла к индивидуальному террору, то понятно, что уже останавливаться никто не будет. Поэтому у меня, например, есть четкое понимание, что мы входим в новый виток эскалации, при этом абсолютно не прогнозированной с точки зрения безопасности граждан.

- Вы говорите, что мы входим в новый виток эскалации. Как считаете, Европа в случае обострения ситуации будет действовать более решительно или по-прежнему мы будем наблюдать выжидающе-предупреждающую позицию?

- Сегодня практически все европейские политики говорят только об одном: «Пока остается Майдан, остается надежда на цивилизованное развитие Украины».

Если будет решено зачистить Майдан, а без крови тут однозначно не обойдется, это значит, что мы полностью войдем в тренд Беларуси и Российской Федерации.

В таком случае Евросоюз будет неограничен в своих действиях относительно персоналий, в отношении которых следует ввести санкции, однако прямого давления он наносить не будет. Что касается США, здесь более жесткая позиция, которая может быть достаточно действенной.