Триста голосов за Конституцию. Быть или не быть?

Статті

02.09.2015 13:22

Статті

В понедельник на последнем заседании второй сессии Верховной Рады восьмого созыва после множества прений и выступлений голосовали за проект изменений в Конституцию. Многие видные политики оказались «против» либо вообще не нажали на кнопки, как это сделал Мустафа Найем. Голосование впоследствии стало поводом для волнений на площади Конституции, в результате которых погибло по крайней мере три охранявших ВР нацгвардейца, еще более сотни остаются в больницах, а около двадцати свободовцев — в СИЗО, причем, по словам лидеров партии — без доступа к адвокатам. Также в тот же день фракция «Самопомощи» приняла решение об исключении за голосование пяти своих членов, среди которых и Анна Гопко, возглавлявшая список на выборах. Таким образом, эта коалиционная фракция сама уменьшила свой вес на шестую часть. А днем позже Олег Ляшко в присутствии большинства депутатов своей политсилы сделал сенсационное заявление: «Радикальная партия» выходит из состава коалиции. Почему голосование, которое «серый кардинал» «Блока Петра Порошенко» Игорь Кононенко назвал промежуточным, послужило поводом или причиной для таких заметных событий? Что это — спор из-за йоты, давно назревавший раскол или попытка знающих больше, чем другие, правящих партий принять сложное, но верное решение? FaceNews собрал мнения глав фракций, а также нардепов, голосовавших против воли их политсил. Политики из полярно настроенных партий единодушно призывают читать Конституцию и текст обсуждаемого документа, при этом делая из этих текстов полностью противоположные выводы.

В понедельник на последнем заседании второй сессии Верховной Рады восьмого созыва после множества прений и выступлений голосовали за проект изменений в Конституцию. Многие видные политики оказались «против» либо вообще не нажали на кнопки, как это сделал Мустафа Найем. Голосование впоследствии стало поводом для волнений на площади Конституции, в результате которых погибло по крайней мере три охранявших ВР нацгвардейца, еще более сотни остаются в больницах, а около двадцати свободовцев — в СИЗО, причем, по словам лидеров партии — без доступа к адвокатам. Также в тот же день фракция «Самопомощи» приняла решение об исключении за голосование пяти своих членов, среди которых и Анна Гопко, возглавлявшая список на выборах. Таким образом, эта коалиционная фракция сама уменьшила свой вес на шестую часть. А днем позже Олег Ляшко в присутствии большинства депутатов своей политсилы сделал сенсационное заявление: «Радикальная партия» выходит из состава коалиции. Почему голосование, которое «серый кардинал» «Блока Петра Порошенко» Игорь Кононенко назвал промежуточным, послужило поводом или причиной для таких заметных событий? Что это — спор из-за йоты, давно назревавший раскол или попытка знающих больше, чем другие, правящих партий принять сложное, но верное решение? FaceNews собрал мнения глав фракций, а также нардепов, голосовавших против воли их политсил. Политики из полярно настроенных партий единодушно призывают читать Конституцию и текст обсуждаемого документа, при этом делая из этих текстов полностью противоположные выводы.

Мустафа Найем: «Я надеюсь, что это большая игра Порошенко»

Экс-журналист, по зову которого некогда на Майдан-2013 вышли первые несколько сот протестующих, депутат Мустафа Найем не голосовал по проекту изменений в Конституцию 31 августа. Найем воздержался от голосования несмотря на принадлежность к президентскому блоку, который почти поголовно оказался «за». Нардеп объяснил: он считает, что все области должны быть закреплены в Конституции как равные на свои права в самоуправлении. К тому же, как считает Найем, в последний день лета депутаты голосовали за очень временные правила. Нардеп считает, что трехсот голосов окончательный законопроект в парламенте не наберет.

Мустафа Найем

Добавили эти два пункта про Донецкую и Луганскую области только из-за войны, а не из-за Олланда или Меркель. А это значит, что это путинские пункты. А я не хочу быть частью поколения, которое это сделало только из-за нашей слабости или потому, что мы хотим сделать какие-то заявления для людей, которые оставляют те территории. 

Я надеюсь, что эта поправка исчезнет к следующему голосованию. Очень странно, что во время войны, когда мы воюем с людьми на тех территориях, мы дадим им специальные правила самоуправления. Я считаю, что это странно для нашего народа. 

Представьте себе, что вы не с Донбасса, а из Львова. Почему у людей из Львова нет таких возможностей, объясните, пожалуйста? Почему у некоторых территорий Донецкой и Луганской области есть права на особые правила самоуправления, а у людей во Львове, в Сумах или в Киеве этого нет? Почему? Просто из-за войны? Если это из-за войны — значит, это не дело Олланда или Меркель. Мы знаем, кто диктует эти правила.

И другой аспект. Если мы выполним это требование, а Россия то, что ее касается, не выполнит, а потом через год правительство или парламент поменяются? Просто представьте, что большинство в парламенте не у Порошенко или у Яценюка, а у «Партии регионов». Вы представляете себе, какие широкие права на самоуправление они могут предоставить этим территориям? 

Я надеюсь, что это большая игра Петра Порошенко, и что это голосование для него — только причина говорить, что мы выполняем наши обязательства по минским соглашениям. Я не думаю, что он пойдет дальше. Поэтому я и не голосовал — это не постоянная, а временная мера, как мне кажется. 

Я не думаю, что ему удастся набрать триста голосов в парламенте в следующий раз. 

И это не означает, что мы не будем выполнять минские соглашения. Мы выполнили все обязательства. Они попросили нас поставить это на голосование — мы поставили. Теперь — очередь России. Они должны отвести войска, артиллерию. Теперь они должны сделать шаги. 

Юлия Тимошенко: «Российская Федерация, которая пытается через конституционные изменения разделить нашу территорию, разделить наше государство — она не стремится к миру»

16 июля благодаря голосам фракции «Батьківщина» коалиция преимущественно проголосовала «за» изменения: три из пяти фракций оказались за направление предложенного текста в Конституционный суд. На сей раз «Батьківщина» оказалась против. Юлия Тимошенко объяснила позицию фракции в день голосования сразу после выхода из сессионного зала.

Юлия Тимошенко

Децентрализация — это всегда путь к усилению страны, к усилению и улучшению всех институций власти, к увеличению прав и свобод. Сегодняшние изменения в Конституцию не являются путем для всех этих добродетелей, к сожалению. Сегодня мы получим путь не к миру. 

Нам объяснили, что изменения в Конституцию — это путь к миру. На самом деле это абсолютно диаметрально противоположный путь. Потому что Российская Федерация, которая пытается через конституционные изменения разделить нашу территорию, разделить наше государство — она не стремится к миру. Она стремится к продолжению войны, и в то же время к тому, чтобы получить часть нашей страны. 

Поэтому мне кажется, что этими изменениями в Конституцию, которыми мы как Украина начинаем передачу части Донбасса оккупантам, мы просто потакаем агрессору и даем ему вдохновение продолжать наступление. Очевидно, что все минские переговоры и договоренности агрессором не выполняются. 

Олег Березюк: «Нельзя включать в политическую систему страны и в ее Конституцию оккупированные территории как инструмент»

Глава фракции «Самопоміч» в комментарии FaceNews назвал три главных условия, при которых политсила готова поддержать изменения в главный закон страны. Также Березюк призвал всех интересующихся читать тексты законов, а шум, который в президиуме сессионного зала парламента подняла «Радикальная партия» назвал парламентским актом.

Олег Березюк

При каких условиях «Самопоміч» могла бы проголосовать за изменения в Конституцию по децентрализации?

Если бы, во-первых, была другая форма принятия. Форма нарушена полностью, и только по формальным признакам можно голосовать. Потому что завтра что-то еще изменят, потом еще что-то. 

Вот не верят Шевченко, который об этом писал, и сегодня мы подарили всем Жан-Жака Руссо — основателя конституционного процесса в мире. Люди добрые, цитируйте его! Он просто смотрел в корень проблемы: тираны всегда хотят неограниченной власти, которая разрушает общество. Очень жаль, что так происходит у нас. 

Нет необходимости сегодня принимать изменения в Конституцию только потому, что это можно делать и законодательными актами, не разрушая саму структуру Конституции, которая в Украине является хорошей.

Второе — это по сути проекта. Ну нельзя включать в политическую систему страны и в ее Конституцию оккупированные территории как инструмент. Это разрушение, просто очевидное разрушение. Над этим смеются все нормальные люди, понимающие этот процесс.

В Германии, когда нас пробовали переубедить, нам говорили фразами «let's pretend», «let's take a provisional approach» - то есть давайте, мол, себе представим. Да что тут представлять? У нас оккупированная территория! Поэтому этого не может быть. Если мы это примем — мы разрушаем политическую систему Украины, а за ней разрушится экономическая и социальная системы. 

И последнее — сама децентрализация. Коллеги, почитайте Конституцию. Префекты ставят руководителей городов просто даже в психологическую зависимость. Потому что у них есть инструмент представления на приостановку полномочий на неопределенный срок. Это, конечно же, парализует людей. Они должны будут постоянно оглядываться, а они должны оглядываться исключительно на потребности людей, которые их избрали.

Нас пугают сепаратизмом. Друзья мои, не нужно обманывать себя. Если в любой совет заходит закон или решение о каком-то сепаратистском движении — это так поздно! Нужно, чтобы перед этим поработало СБУ, милиция, Генеральная прокуратура и не допустили этого. А если люди уже решили — вы ничего с ними не сделаете. Потому что люди являются источником любой власти, нравится вам это или нет. 

Только у тиранов бывают болезненные идеи, что они могут контролировать людей. Нет. Люди являются источником власти, это — святая истина. 

Если не будет в изменениях для Конституции префектов и особенных условий для Луганской и Донецкой областей, фракция будет голосовать «за»?

Так префекты могут быть. С ними нет проблем. Префекты как наблюдатели за конституционным процессом — пожалуйста. Но без исполнительных полномочий, без возможности распускать, но с возможностью наблюдать и сообщать об этом соответствующим органам правительственным или Верховную Раду — пожалуйста. Но не нужно давать префектам исполнительные, контролирующие и координационные функции. 

Если сильный мэр — будет бороться. Но его сломают. А если слабый — тихонько ляжет и будет служить префекту и президенту, каким бы он хорошим или плохим ни был. А не людям, которые его избрали. И знаете, что он людям будет говорить? «С меня требуют». И опять будут людей настраивать против государства. Для чего? Пусть люди разбираются со своими местными проблемами самостоятельно. 

Как вы считаете, почему «Радикальной партии» потребовалось устраивать шоу в сессионном зале? Почему нельзя было просто нажать на кнопки?

Я думаю, что наши коллеги по коалиции, у которых есть такой политический инструмент, хотели обратить большее внимание людей. Это очень важно. Чтобы люди начали читать Конституцию. Мы хотим, чтобы люди на улице, дома и в парламенте думали информированно и аргументированно. А не потому, что дядька сказал, и он хороший или плохой. Возьми сам Конституцию. Почитай. 

Я сам неуч в правоведении. Я не правовед. Но я потратил много времени, читая все эти изменения со специалистами. С разными специалистами. Я читал каждую запятую. Мое решение является информированным согласием. Я за него спокоен. Я не верю ни главе Верховной Рады, ни президенту, ни Папе римскому. Я верю Богу, себе и аргументам. И потому если там написана запятая, а должно стоять «и» - для меня это имеет большое значение.

А громкоговоритель, бутылки на трибуне — это аргументы?

Это акценты. На самом деле, пусть и примитивным образом, но состоялся парламентский акт. Все услышали, люди услышали, и будем работать дальше.

Виктория Пташник: «Для меня лично решающим фактором было общение со множеством экспертов»

Виктория Пташник — депутатка, которую вместе с еще четырьмя нардепами исключили фракции «Самопоміч» вечером после голосования. Пташник голосовала «за» изменения. Ее выбор был основан на профессиональном обсуждении со множеством экспертов, а также на беседе с президентом Петром Порошенко, которую глава государства организовал со всеми сомневавшимися народными избранниками в минувшую пятницу.

Виктория Пташник

Говорят, что там якобы и федерализация, и легализация ЛНР-ДНР. Но это абсолютная неправда. Украина является унитарным государством, это зафиксировано в Конституции и никаких изменений в эту статью не вносится. Унитарность государства будет учтена, и все положения, касающиеся местного самоуправления — они все должны будут быть учтены в будущем в законах. 

Именно те депутаты, которые проголосовали «за» и впоследствии были исключены, хотели разобраться в теме до конца. У них были вопросы, которые они хотели поставить президенту, потому именно они и побывали на встрече с Порошенко в пятницу.

На самом деле, переломным этапом было профессиональное обсуждение, которое мы организовали несколько ранее. Для меня лично решающим фактором было общение со множеством экспертов, которые работали и в Конституционной комиссии тоже, чтобы развенчать все мифы, которые крутились вокруг этих изменений в Конституцию. Собственно, эти пять депутатов захотели для себя уяснить позицию, посмотреть в глаза президенту, и те вопросы, которые у них были, задать прямо в глаза президенту. 

Андрей Тетерук: «Все мировое сообщество, которое помогает Украине бороться против России, будет теперь требовать со стороны России выполнения ею ее части обязательств»

Первый зам главы второй по размеру фракции Верховной Рады «Народный фронт» Андрей Тетерук голосовал «за». Триста голосов, необходимые для окончательного принятия конституционных изменений, обязательно наберется после принятия всех уточняющих законов, уверен Тетерук. Это, по мненю нардепа, случится к Новому году. Политик утверждает: уступки по особому порядку самоуправления на некоторых территориях Донбасса — необходимая игра, которая заставит Россию отвести вооружение с украинских территорий. Если же этого не состоится — закон, мол, можно и не принимать окончательно. 

Андрей Тетерук

Это позволяет всему миру, и Украине в том числе, налагать более серьезные санкции, осуществлять более действенное давление на Россию с целью заставить их пойти вон из Украины и перестать диктовать нам, как нам дальше жить. Так что это абсолютно разумно и просто для понимания. 

И те, кто пытаются апеллировать фейковыми аргументами — это люди, которые или не читали проекта Конституции, или попали под действие российской пропаганды и черных политтехнологов, которые на сегодняшний день манипулируют сознанием украинцев. Зачем, не проверяя, слепо верить российской пропаганде и устраивать такой позор украинскому парламенту? Я не знаю. Время покажет, кто был прав. Я надеюсь, украинцы увидят, кто на самом деле болеет за Украину, а кто борется за политические дивиденды. 

Наберется ли триста голосов? Как они наберутся? 

Триста голосов будет тогда, когда мы предварительно примем целый ряд — около двадцати — необходимых законопроектов для окончательного принятия проекта Конституции, за который я голосовал в составе своей фракции. Это состоится не ранее, чем под Новый год, когда мы будем полностью видеть выполнение всего пакета минских договоренностей. Это и отведение российских войск с территории Украины, и прекращение огня, и установление контроля украинской властью над украинской границей.  

То есть вы проголосовали за проект изменений в Конституцию, и теперь у нас возобновится контроль за границей с Россией?

Сейчас не возобновится. Это одна из составляющих выполнения обеими сторонами минских соглашений. Мы свои обязательства выполнили. Теперь очередь — за российской стороной. И все мировое сообщество, которое помогает Украине бороться против России, будет теперь требовать со стороны России выполнения ею ее части обязательств. А это, как я уже сказал, прекращение огня, отведение всех российских войск и возобновление контроля над украинской границей. 

Если они этого не выполнят — мы не будем принимать эту Конституцию, вот и все. Это все очень просто. Это такая тонкая игра, которой мы заставляем Россию играть по нашим правилам. 

«Самопомощь» заявила, что будет голосовать за проект, если префекты не будут наделены контролирующими и исполнительными функциями, а также если не будет особых условий для самоуправления в Луганской и Донецкой областях. Будут ли такие изменения?

Я очень прошу всех граждан, которые будут обращать внимание на эти их высказывания, прочесть проект Конституции и какие там прописаны властные полномочия и контролирующие. Вся власть будет принадлежать местным общинам. Никаких других властных полномочий у префектов, кроме функций контроля, не будет. Тем более к денежным потокам префекты не будут иметь вообще никакого отношения. Пусть они читают документы, и «Самопомощь» в том числе, а потом начинают говорить о собственной политической позиции. Потому что она достаточно слабая, если читать документы и обращаться к первоисточнику. 

Как вы считаете, почему нужен был такой шум во время заседания?

Потому что люди вступили в предвыборную кампанию и они обращают на себя внимание. Они не могут похвалиться определенными действиями. Они могут похвастаться только такими грязными и шумными кампаниями. А больше не с чем им идти к избирателям. 

На серьезную рутинную работу они не способны. Они способны делать скандалы. И чтобы загасить скандал, борются за должности для себя в министерствах, за новые назначения в тех сферах деятельности, где могут продолжать красть. Это очень просто, и мне это видно, поэтому я бы очень не хотел, чтобы в будущем наша политика была именно такой, какой она есть сегодня. 

Особые условия для Луганской и Донецкой областей — они действительно есть в этом законе?

Они уже есть почти год. Эти условия существуют уже год. И назначение военно-гражданских администраций и является особенностями местного самоуправления. Мы уже живем, если брать документально, почти год с этим. Никаких ухудшений для Украины после нынешнего голосования не существует. Мы полностью сохраняем контроль за территориальной целостностью Украины, за независимостью Украины. 

Поверьте мне, если я защищал страну и, рискуя своей жизнью, охранял свою землю — неужели я своим голосованием позволю Путину получить все ту же землю даром? Ну неужели?

Юрий Луценко: «Во-первых, мы даем людям возможность передать полномочия и ресурсы вниз. Во-вторых, мы дали возможность президенту сохранить мировую антипутинскую коалицию»

Глава фракции «Блока Петра Порошенко» Юрий Луценко, как и Березюк с Тетеруком, призывает всех своих оппонентов читать Конституцию. При этом Луценко уверенно «за» обсуждаемые изменения, в отличие от главы «Самопомощи». В том, что для финального голосования соберется триста голосов, Юрий Витальевич не сомневается. При этом даже голоса «Оппозиционного блока» не понадобятся, считает нардеп.

Юрий Луценко

Закон об особенностях самоуправления на некоторых территориях Донецкой и Луганской областей уже дважды голосовался в Верховной Раде, но никто его еще не пробовал отменить. Более того: а кто-то из депутатов вносил в Конституционный суд представление о его неконституционности? Я вот лично считаю, что этот закон антиконституционный. Я, например, готов поставить подпись, если бы Ляшко вместо того, чтобы ерундой заниматься, собирал подписи в Конституционный суд об отмене этого закона, который действительно в прошлом созыве приняли, мягко говоря, не очень адекватно.

Но им все это не нужно. Люди не читают и поддаются эмоциям. Понимаю, что такие обстоятельства в стране. Скажу откровенно: часто при голосовании у меня есть сомнения, насколько совершенен предложенный закон. Сегодня же при голосовании у меня не было ни малейшего сомнения. 

Во-первых, мы даем людям возможность передать полномочия и ресурсы вниз. Во-вторых, мы дали возможность президенту сохранить мировую антипутинскую коалицию. Потому что никаких других союзников, кроме ЕС и США, никаких других рычагов, кроме мирового финансового давления на Россию, в этой войне еще никто не придумал. 

Соберется ли триста голосов?

Голоса будут собираться теми фракциями, которые хотят не пиара, а работы. Это «Блок Петра Порошенко», «Народный фронт», «Батькивщина», «Самопомич», часть депутатов, которые не присоединились ни к кому, будут составлять большинство в парламенте. С людьми нужно разговаривать, убеждать, и голоса найдутся. 

Я считаю, что разговаривать можно будет до декабря месяца, когда, очевидно, состоится окончательное голосование. Во-первых, мы оценим выполнение минских соглашений. И если Путин и его террористы не сделают ни одного шага со своей стороны — возможно, будут и изменения с нашей стороны касательно текста изменений в Конституцию. 

Также будут к этому моменту приняты законы о префектах, о местном самоуправлении, которые снимут определенные замечания некоторых депутатских групп. До декабря месяца этот вопрос дорабатывается путем принятия соответствующего пакета законов, путем отслеживания международной ситуации. 

Хорватия столкнулась с Югославской армией и вынуждена была пойти на закон об особом статусе Сербской Краины — их тамошнего сепаратистского образования. Двадцать раз за это голосовали. Их тоже обвиняли в непатриотичности, в предательстве — в чем угодно. Но в один момент страна достигла такой точки, когда армия смогла за три дня полностью освободить оккупированные территории и положить конец сепаратизму. Нужно думать не сегодняшним днем, а на шаг, а желательно на два наперед. С этой позиции мы и голосовали. 

Как вы считаете, почему оппонентам нужен был такой шум?

Кто чем берет. Кто аргументами, а кто — голосом. У каждого есть свое сильное место. Я привык говорить аргументами. Привык к дискуссиям, к компромиссам. А вопли — это картинка. Другого не придумали. В прошлый раз, обратите внимание, они пели гимн. Как-то не очень пошло. Решили поднять градус. Я бы рекомендовал в следующий раз градус не поднимать, а просто почитать документы. Возможно, тогда кричать не понадобится.

Владимир Парасюк: «Фракция «Народного фронта» сегодня заявила о выводе войск, восстановлении контроля над границами, ла-ла-ла. Навыдумывали. Вы думаете, это будет? Этого не будет»

Внефракционный нардеп Владимир Парасюк высказался резко против аргументов Юрия Луценко, а также осветил свою позицию о том, чем были мотивированы голоса разных политсил. Сам Парасюк голосовал «против» изменений в Конституцию.

Владимир Парасюк

Я голосовал «против» проекта изменений в Конституцию. 

При каких условиях будете голосовать «за»?

Ни при каких. Я не хочу предоставлять никаких статусов областям нашей страны. Потому что у нас есть пример Крыма, у которого был особый статус. Где он теперь? Я буду только голосовать, если будет экономическая децентрализация. Когда деньги будут распределены с центральных органов власти на места. Вот тогда я буду голосовать «за». А управление передавать на места и при этом при всем ставить смотрящего, которого называют «префект» - я против.

То есть из проекта нужно убрать префектов и особые условия для территорий Луганской и Донецкой областей?

И еще там есть переходные положения. В целом этот проект Конституции является никаким. К каждой статье, которая подается, есть какие-то замечания. Я еще раз говорю: нельзя этого делать во время войны. Просто нельзя. Мы сейчас легализируем «ЛНР» и «ДНР». Это их требование. Они там сидят и радуются, что уже что-то там происходит в Украине, что идут на их условия.

Это государство. С Конституцией, с законами, с выборами, за которое волнуется весь мир. И оно идет на уступки фейковым республикам. 

Юрий Луценко, выступая с трибуны, заявил...

Юрий Луценко — лгун и человек, который эту страну довел до сумасшедшего уровня коррупции, который довел эту страну до того, что у нас сейчас война. Вот что я думаю про Юрия Луценко. Он для меня никогда в жизни не был авторитетом, и комментировать его слова — это для меня низко.

Есть два пункта, которые он назвал с трибуны, однако о которых говорят многие. Один — это что децентрализация как она записана сейчас — это то, чего хотел Майдан. 

Юрий Луценко, еще раз говорю — манипулятор, который четко знает, когда появиться и как манипулировать обществом. Майдан знаете чего хотел? Майдан хотел правильных решений. Борьбы с коррупцией. Чтобы виновные были наказаны за убийства Небесной Сотни. Майдан стоял за то, чтобы мы четкую позицию занимали против России, а не какие-то фейковые переговоры в Минске. 

Еще один пункт, о котором говорит не только Луценко — это то, что нам нужен этот закон для международной поддержки. Как вы считаете, нужна ли нам международная поддержка, и если да, то какой ценой?

Слушайте, если завтра Европа скажет: вот есть позиция первая, третья, пятая, десятая — и вы входите в НАТО и в ЕС, - это другой вопрос. Но этого Европа нам не говорит. Вот и все. Я не слышал, чтобы Европа от нас требовала именно таких изменений в Конституцию. Европа от нас требует быстрых реформ в экономическом секторе и в других. А чтобы именно Конституцию меняли — я сомневаюсь.

Есть ли шанс, что наберется триста голосов?

Нет. Я сомневаюсь. Было сначала 288, теперь, кажется, 265. Поддержка идет на спад. Фракция «Народного фронта» сегодня заявила о выводе войск, восстановлении контроля над границами, ла-ла-ла. Навыдумывали. Вы думаете, это будет? Этого не будет. 

Но ведь партии власти инвестируют много ресурсов, имиджа в принятие этих конституционных изменений. Разве они просто так сдадутся?

Провластные партии ведутся на провокации и на то, что рассказывает им Администрация Президента, и не понимают, о чем идет речь. Половина людей, которые там стояли — они вообще не понимают, за что они голосовали, потому что им пришли и сказали. 

Кто-то продался за должности у себя в округах. Кто-то продался за то, что Генпрокуратура придет и закроет глаза на определенные вещи. Кто-то просто за деньги. Думаете, «Оппозиционный блок» просто так голосовал? Нет, не просто так. 

Говорили о мотивирующих СМСках — вам ничего такого не приходило?

Ко мне с такими вопросами вообще не подходят, потому что можно и, хм, ну, в общем, получить по морде. Я видел, что кому-то приходили. Тут зависит от каждого человека — продажный он или нет. И речь не о деньгах, а в общем.