Патриотическое воспитание от Кириленко: украинизация или профанация?

Статті

30.07.2015 16:04

Статті

После потери украинских территорий правительству пришла идея о создании комиссии по национально-патриотическому воспитанию. Возглавляет комиссию вице-премьер-министр – министр культуры Вячеслав Кириленко, а его заместителем стал министр молодежи и спорта Игорь Жданов. При этом в комиссии нет ни одного культурного деятеля, а ведь именно они стоят на страже украинской культуры и языка. Станет ли новосозданная комиссия реальным механизмом патриотического воспитания украинской молодежи или это очередная профанация от властей? Свое мнение FaceNews высказали общественные и культурные деятели.

После потери украинских территорий правительству пришла идея о создании комиссии по национально-патриотическому воспитанию. Возглавляет комиссию вице-премьер-министр – министр культуры Вячеслав Кириленко, а его заместителем стал министр молодежи и спорта Игорь Жданов. При этом в комиссии нет ни одного культурного деятеля, а ведь именно они стоят на страже украинской культуры и языка. Станет ли новосозданная комиссия реальным механизмом патриотического воспитания украинской молодежи или это очередная профанация от властей? Свое мнение FaceNews высказали общественные и культурные деятели. 

Александр Доний: Государство демонстрирует векторы направления по деукраинизации

Положительно создание комиссии по национально-патриотическому воспитанию оценивает глава художественного объединения «Последняя баррикада» Александр Доний. Однако, по его словам, реальных действий государство не предпринимает.

Александр Доний

Как оцениваете создание Комиссии по вопросам национально-патриотического воспитания и назначение ее главой Вячеслава Кириленко?

Оцениваю положительно, это необходимо. Культурно-патриотического воспитания Украине сейчас не хватает. Заметно, что нынче государство демонстрирует нерасположение к украинскому языку. Например, не выполняется закон о признании украинского языка государственным для чиновников. Парламент провалил законопроект об экзаменах по украинскому языку для государственных служащих. Исходя из этого, патриотическое воспитание необходимо. 

Вячеслава Кириленко знаю с конца 1980-х годов как патриота Украины, однако сомневаюсь в реализации программы. На сегодня государство только говорит о таких ценностях, а на самом деле механизмов их реализации пока не предложило. Инициативу приветствую, а по поводу реализации – посмотрим.

Почему в комиссии не представлены деятели культуры?

Государство, к сожалению, демонстрирует векторы направления по деукраинизации. Исходя из этого, неудивительно, что украинские культурные деятели, развивающие украинскую культуру и язык, сейчас находятся не в фаворе.

Не стоит забывать, что ныне Верховная Рада изменениями в Конституцию планирует легализировать закон Колесниченко-Кивалова, который был узаконен через президентские предложения об особом статусе для некоторых районов Луганской и Донецкой областей  в июне прошлого года.

Может ли создание комиссии оказаться профанацией?

Инициативу я приветствую, но не вижу реальных действий со стороны государства. Это не просто слова о поддержке украинской культуры и наследия. Критика со стороны общества растет, органы создаются, заявления делаются, но действия пока незаметны. Если будет давление общества, то государственные органы будут вынуждены хотя бы изображать визию деятельности.

Антин Мухарский: Государство выполняет функцию вечного доганялы, который пытается имитировать деятельность

К созданию Комиссии по национально-патриотическому воспитанию писатель, актер и телеведущий Антин Мухарский относится с иронией. По его словам, патриотическое воспитание – это понятие времен Советского союза.

Антин Мухарский

Как оцениваете создание Комиссии по вопросам национально-патриотического воспитания и назначение ее главой Вячеслава Кириленко?

Патриотическое воспитание – глубоко советское понятие. С патриотическим воспитанием прекрасно справляются батальоны «ДУК ПС», «Азов» и другие добровольческие формирования, которые уже достаточно давно взялись за это. До них этим занимался «Тризуб» имени Степана Бандеры.

Я думаю, из этой государственной инициативы ничего хорошего не получится. Это, мне кажется, пережиток «совка», к инициативе отношусь с иронией. Все, за что берется государство, перестает существовать в живом формате.

Почему в комиссии не представлены деятели культуры?

Я не мониторю, что сейчас творит государство, поскольку считаю, что инициативу должны брать пассионарные личности. Государство, к сожалению, выполняет функцию вечного доганялы, который пытается что-то воспроизвести, имитировать деятельность.

Может ли создание комиссии оказаться профанацией?

Думаю, скорее всего, так и есть. Патриотизм государством не формируется, это очень тонкие материи, которые формируются на других уровнях. Государство все это профанирует.

Все это – следствия советского взаимодействия каких-то учреждений с условными массами, хотя масс уже как таковых не существует. Это пережитки марксистко-ленинских принципов взаимодействия власти и широких масс населения. Сейчас власти уже не могут заявлять, что они будут патриотически воспитывать молодежь, потому что это смешно звучит. Я не думаю, что из этого получится что-то толковое.

Александр Бригинец: От состава и полномочий комиссии зависит, станет ли она профанацией

О необходимости создания Комиссии по национально-патриотическому воспитанию заявляет экс-член парламентского Комитета по вопросам культуры и духовности, поет и писатель Александр Бригинец. По его словам, многих проблем в современной Украине можно было избежать, если бы подобный орган существовал раньше.

Александр Бригинец

Как оцениваете создание Комиссии по вопросам национально-патриотического воспитания и назначение ее главой Вячеслава Кириленко?

Создание подобной комиссии крайне необходимо. Думаю, если бы эту функцию кто-то выполнял, было бы меньше проблем, которые сегодня возникают у государства. Поэтому идея создания комиссии правильна.

В патриотизме Кириленко я не сомневаюсь, сомнения есть в том, сможет ли человек, являющийся министром и вице-премьером, полноценно возглавлять подобную комиссию. Если бы там был руководитель, отдающий 24 часа в сутки этой работе, от этой комиссии было бы больше толка.

Почему в комиссии не представлены деятели культуры?

Важно не то, какие профили будут у этих людей, а чем они будут заниматься. Подобная комиссия должна работать, например, как комиссия по вопросам морали. Это должна быть не просто структура без полномочий, а отдельная организация, отдельный государственный орган, который курировал бы этот вопрос. Если бы члены комиссии работали на постоянной основе, было бы отлично.

Может ли создание комиссии оказаться профанацией?

Будет ли она профанацией – покажет время. Это будет зависеть не от самой идеи комиссии, а от ее состава и полномочий. Даже если участники комиссии не смогут реализовать себя и достичь большого успеха, это не значит, что идея о создании была неправильной. Просто необходимо будет модернизировать комиссию, превратить ее в специальный комитет.