Павловский: Изначально проектом Путина было создание России, которая не рассыплется при смене власти

Путин никогда не доверял массам, изначально его проектом было создание России, которая не рассыплется при смене власти, считает экс-политтехнолог Кремля Глеб Павловский. Об этом он рассказал в интервью «Русской службы Би-би-си».

«Россия была чудом в первом десятилетии XXI века. Путин стал автором российского чуда. Ведь прежде никто не верил, что Россия быстро оправится. В 1999 вышла книга Тома Грэма, хорошего аналитика, трезвого реалиста о ближайшем будущем под названием «Мир без России». Все уже смирились с тем, что Россия сходит со сцены, а на ее месте будет нечто вроде Индонезии без пляжей. А тут - бац! - рост, инвестиции, свободное движение капиталов. Никто не ожидал», говорит Павловский.

Также он говорит о раннем периоде карьеры Путина как Президента России: «Путин в начале своей карьеры относился к себе скромней. Он даже долго не верил в свой рейтинг: «может рухнуть в любой момент», - говорил он.

И, конечно, он никогда не верил в массы и не доверял им. Как можно доверять массам, которые два раза за 100 лет уничтожили свое государство? Реальным проектом или планом, если хотите, тогдашней команды и Путина, безусловно, было создание такой России, которая не рассыплется снова при смене власти. Ведь этот ужас 91-го года был тогда еще у всех перед глазами, а у Путина в голове была еще и картина поглощаемой ГДР, конец который он наблюдал. Это серьезные травмы».

«Высоколояльное население лично Путину»

«Он в своем представлении решал задачу создания вот этой нового композита, государственного сплава нерушимой России. Все части новой страны должны были сплавиться вместе - социальные, аппаратные и конечно, мотивы, включая корысть. Корысть масс и корысть элит.

В итоге получилось высоколояльное население, которое лояльно Путину, не будучи лояльным государству и его институтам. И неизвестно, что будет, когда Путин уйдет», считает Павловский.

Также он отмечает о роли силовых ведомств в жизни РФ и стратегии отношений с бизнесом, политическими деятелями: «путинская ставка на силовиков, против которой я бессильно протестовал в 2003 году, политически понятна. Опираться можно только на реальные человеческие энергии - ценности, интересы и корысти. Путин призвал комитетчиков в бизнес, считая, что если дать им накормиться, те будут лояльны. Не «по гроб жизни», но хотя бы до тех пор, пока у них не возникнет более интересное предложение.

Сперва «нагнули» губернаторов, и это случилось уже через год-полтора. Кстати, полудемократически, поскольку губернаторы еще были реально выборные. Для избирателей Путин был электоральный ориентир «number one», и губернаторы теряли бы по 15-20%, если следовали антипутинской повестке. Впрочем, идеи бесконтрольности выборов не существовало уже с 1996-го года».