«УДАР» Виталия Кличко не имел политического будущего, поэтому стал частью президентской «Солидарности», отмечает политолог Владимир Фесенко. Вхождение в «Блок Петра Порошенко» сохранило политическое будущее не партии мэра столицы в целом, а депутатов Верховной Рады от «УДАРа» и лично Виталия Кличко. Параллельно, по словам Фесенко, «УДАР» является приемлемым партнером для «Солидарности». Однако не менее приемлемым партнером для партии Петра Порошенко может стать «Народный фронт». О перспективе слияния «Блока Петра Порошенко» с «Народным фронтом», автономии «УДАРа» внутри «Солидарности» и причинах объединения политолог рассказал в интервью FaceNews.
| Владимир Фесенко |
Почему «УДАР» объединился с «Блоком Петра Порошенко»? Для сохранения политического будущего?
Влились они не для сохранения собственного будущего. Если бы они хотели сохранить будущее, им не нужно никуда вливаться, а необходимо заниматься партией. Проблема была в том, что и Виталий Кличко не занимался партийным построением и развитием партии. В «УДАРе» не было человека, который бы занимался развитием партии. Исходя из этого, у «УДАРа» не было самостоятельной политической перспективы.
В «БПП» они влились не из-за сохранения своей политической перспективы, влились они, потому что в рамках «БПП» есть перспектива для Виталия Кличко, перспектива для сохранения депутатских мандатов у депутатов Верховной Рады, связанных с «УДАРом». Перспектива не в сохранении «УДАРа» в «БПП», а в сохранении собственного политического будущего.
Зачем это объединение «Солидарности»?
Во-первых, есть политическая обязанность. Это как в браке. Был политический союз, Кличко поддержал Порошенко, отказался от участия в президентских выборах, а Порошенко поддержал Кличко. Во-вторых, «БПП» тоже развивается как партия, а стабильных и организационно построенных партийных структур там практически нет, а в «УДАРе» они хотя бы частично, но есть. Исходя из этого, «УДАР» – приемлемый партнер. Таким же партнером может стать и «Народный фронт», хотя у «Народного фронта» тоже есть структуры, которые в свое время были частью «Батькивщини», потом пошли за Турчиновым и Яценюком. Однако это партнерские партии, и в случае сохранения партнерства, рано или поздно постает вопрос об объединении. Лучше быть единой политической силой, чем конкурировать между собой на различных выборах.
Источник, приближенный к мэру столицы Виталию Кличко, отмечает, что объединение партий с «Народным фронтом» не планируется.
Это свидетельство того, что источник, возможно, приближен к Виталию Кличко, но он не приближен к руководству «БПП» и руководству государства, поэтому так говорит. Есть информация, что об объединении этих двух партий сейчас речь не идет, «Народный Фронт» сохраняется как отдельная фракция, однако некоторые источники пишут, что есть стратегический союз. В состав этого союза входят и представители президентской команды, и представители «Народного фронта», в частности, Яценюк и Турчинов. Они, в частности, согласовывают между собой вопросы стратегии на местных выборах, поэтому партнерство есть.
Да, в отличие от «УДАРа», «Народный фронт» не сливается с «БПП», но партнерские отношения есть. Более того, представители «Народного фронта» будут баллотироваться на местных выборах от «БПП». Безусловно, степень сближения меньше, чем с «УДАРом», ведь «УДАР» фактически влился в «БПП». Скажем так, в отношениях с «БПП» «Народный фронт» находится на том уровне, на котором «УДАР» находился год назад.
На съезде «Блока Петра Порошенко», уже после объединения, экс-участники «УДАРа», вошедшие в состав «Солидарности», не сняли значки «УДАРа». При этом депутаты Верховной Рады, ранее входившие в состав «УДАРа», часто в выступлениях употребляют «подгруппа УДАР». Возможно, «ударовцам» нужно создавать внутри «БПП» что-то типа подгруппы в Верховной Раде?
Нельзя быть «немоножко беременной». Можно, безусловно, оставлять какую-то идентичность внутри «Блока Петра Порошенко», но тогда «Солидарность» будет не партией, и нужно создавать консолидированную партию или идти блоком – объединением разномассовых политических групп, которые будут ориентироваться на разные интересы, единства позиций не будет. В итоге это приведет к развалу, как было с «Нашей Украиной». Поэтому с точки зрения интересов создания консолидированной единой партии никаких внутренних групп, учитывая партийные признаки, быть не может.
Если «УДАР» хочет сохранить свою идентичность, не нужно было объединяться. Однако если бы они не объединились, шансы Виталия Кличко на переизбрание мэром Киева были бы намного меньше, чем сейчас. Я, откровенно говоря, не вижу особой перспективы «УДАРа» как самостоятельной политической силы. Их пик популярности прошел, он был где-то в 2012-2013 годах. Сейчас рейтинги намного меньше. Если бы они принимали участие в парламентских выборах, они бы не прошли в Верховную Раду.