Но теперь, похоже, станут говорить еще больше – вопросы об особом статусе оккупированных территорий, изменении Конституции и выполнении Минских соглашений вдруг напомнили, что в любом случае нам придется определиться в отношении многих вещей. И не у себя на кухне, а вполне официально. И вот тут возникают проблемы – пишет Сергей Жадан.
Хотя, скажем, у тех, кто не признает присутствие российских военных на востоке Украины и участие России в этом конфликте вообще, проблем нет. У них все четко и ясно: Украина сознательно уничтожает нелояльный Донбасс, поскольку население Украины – фашисты, а в Киеве у власти – хунта. И хунта иначе не может – только боевые действия. Все просто и понятно: ответственность за боевые действия, обстрелы и вывоз украинских заводов в РФ автоматически перекладывается на Украину, решившую удивительным образом оккупировать собственную территорию и воевать с народами (именно так, во множественном числе) Донбасса.
Сложнее приходится тем, кто признает присутствие российских войск, но так или иначе во всех проблемах винит Донбасс. И из всех возможных стратегий придерживается той, согласно которой все, что у нас отобрали, лучше залить бетоном.
И тут возникает закономерный вопрос: если с нами воюет Кремль, почему заливать бетоном нужно украинские территории?
Если украинская армия воюет с россиянами, почему в патриотическом сообществе врагами считают всех, кому выпало жить в зоне конфликта? Я не преувеличиваю, поскольку, как только заходит разговор о том, что за электоральными процентами в первую очередь необходимо видеть живых людей, тут же слышишь что-то вроде «все нормальные оттуда уехали» и вообще «говорить там не с кем». Это притом, что говорить не то, чтобы не с кем – говорить на самом деле негде, да и непонятно, на каком языке.
В подобных заявлениях есть несколько откровенно сомнительных моментов.
Во-первых, само разделение на тех, кто остался по эту сторону фронта, и тех, кому пришлось оказаться по ту. Ведь что значит «все нормальные выехали»? Как будто большинство переселенцев и беженцев покинули оккупированную территорию в силу идеологических убеждений, а не руководствуясь элементарными вопросами безопасности и выживания. Как будто после пересечения украинских блокпостов в их сознании произошли тектонические сдвиги и разломы. Как будто, перейдя линию фронта, они перестали быть собой.
Снова-таки, говоря о Донбассе и его потенциальной «лояльности к Украине» (что с самого начала звучит весьма странно: как «неотъемлемая часть Украины» может быть лояльной или нелояльной к самой себе?), в случае ее, этой части, нелояльности, что именно мы готовы «заливать бетоном»? Только оккупированные города или освобожденные тоже?
Есть что-то до боли сталинское в том, чтобы в оккупации обвинять именно оккупированных. Может, тогда это не оккупация? А если все-таки оккупация, тогда, возможно, стоит подумать о согражданах, оказавшихся в ней?
Во-вторых, чисто арифметически: если ты ярый сторонник, скажем, «Оппоблока», то имеет ли какое-либо значение донецкая или луганская прописка в паспорте? Засчитывается в минус или же облегчает тяжесть твоего отклонения? А с пенсионерами, голосующими с маниакальным упорством за Геннадия Кернеса, тоже не о чем говорить, потому что все нормальные пенсионеры из Харькова давно выехали? Куда они все выехали, можно узнать?
Полагаю, всем нам так или иначе придется выработать сознательную позицию в отношении этих наших территорий. Позицию четкую и слаженную – и официальную, и гражданскую. Позицию, фиксирующую основные точки допустимого и неприемлемого, позицию, дающую ответы на вопросы об оккупации и коллаборации, о правах и обязанностях и, соответственно, исключающую какие-либо основания для спекуляций и безответственности.
Пока такой позиции нет ни у власти, ни у общества. И все сводится к официальной неопределенности, общественным манипуляциям и личным истерикам. А война тем временем продолжается.