О коррупции в Генпрокуратуре и деле «бриллиантовых прокуроров»
Можете рассказать о коррупции в Генеральной прокуратуре, связанной со схемой Кононенко-Грановского? Носил ли прокурор Шокин президенту Порошенко взятки от доходов «бриллиантовых прокуроров», или прокурор Шокин является конечным бенефициаром в этом деле?
Безусловно, в органах прокуратуры, в том числе в Генеральной прокуратуре, была и я уверен, что остается, коррупция. Для этого мы в свое время…создавали генеральную инспекцию, и разоблачали прокуроров, в том числе и Генеральной прокуратуры, в коррупционной деятельности. Она остается такой и сейчас. Кто был конечным бенефициаром в деле о «бриллиантовых прокурорах», должно было установить дальнейшее расследование. Мы по своей части провели расследование и направили уголовное производство в суд в части подозрения во взяточничестве. Речь шла о взятке в 200 тысяч долларов США.
Но были и другие производства, которые касались незаконного обогащения, воровства вещественных доказательств – бриллиантов – из другого уголовного производства, и других фактов коррупции, в ходе расследования которых должны были быть выяснены как раз факты конкретной причастности или непричастности высшего руководства Генеральной прокуратуры и, может, других высокопоставленных лиц, к возможной коррупции в прокуратуре.
Серьезных дел о топ-коррупции в прокуратуре пока не будет
Кто конкретно развалил дело о «бриллиантовых прокурорах», и есть ли желание у генпрокурора Луценко довести его до суда. Если нет, то по каким причинам?
Во-первых, мы должны разделить два производства.
Первое касалось подозрения во взяточничестве на сумму 200 тысяч долларов. Нами было завершено это расследование за 5 месяцев и направлено в суд для рассмотрения по сути. Старались не дать нам его расследовать, развалить это дело, но тем не менее, мы его закончили. Сейчас это производство рассматривается очень медленно, и мы - группа, которая совершала раскрытие этого преступления - считаем это попыткой развалить дело о «бриллиантовых прокурорах», а это основное производство по подозрению во взяточничестве. Представьте, за пять месяцев мы провели расследование, а судебное рассмотрение в судах первой инстанции продолжается уже второй год. И дело не продвинусь дальше, чем изучение доказательств в уголовном производстве. Не смотря на то, что мы видели все показания свидетелей, которые подтвердили факт передачи денег, обстоятельства, при которых они передавались …
Второе – это то, что касается других уголовных производств, которые находились в процессе расследования. Ближайшее из них касалось подозрения в рэкете, захвата бизнеса одним из подозреваемых. Мы уведомили его и одного из членов его семьи о подозрении. Но на то время нас уже уволили, и не знаю, было ли это дело направлено в суд. Я не слышал, какое дальнейшее движение было по этому делу. Но оно имеет все перспективы завершится приговором …
В том, чтобы такие дела не завершались обвинительным приговором, заинтересована коррумпированная часть прокуратуры, по сути, заинтересована система. Не коррумпированные прокуроры, я думаю, с удовольствием бы восприняли позитивный конечный результат этого дела, начали бы работать в нормальных условиях, в европейской некоррумпированной прокуратуре. Но есть определенная часть прокуратуры, которая не заинтересована в изменениях. И эта часть оказывает сильное сопротивление тому, чтобы это производство нашло свое решение. И пока не изменится система, каким бы именем не назывался генеральный прокурор - или это Луценко, или это Шокин - мы не увидим серьезного подхода к изменениям в прокуратуре, мы не увидим серьезных дел о топ-коррупции в прокуратуре, мы не увидим эффективного расследования.
Оценка работы прокуроров
Я оцениваю так, как оценивает украинское общество.
На сегодняшний момент уровень доверия к правоохранительной системе, в частности, к прокуратуре, составляет от 8 до 14% в разный период. Я думаю, где-то баллов 10 из 100, в лучшем случае. На самом деле, в прокуратуре есть и хорошие прокуроры.
Перспективы дела Януковича
Привлечение к ответственности Януковича и направление дел в суд имело бы первоочередный смысл, если бы речь шла о коррупционных преступлениях, разворовывании государственного имущества и т.д., и было бы много уголовных производств в связи с этим.
Большинство людей ожидали, что такие уголовные производства будут направлены в суд в первую очередь … Но все, что было направлено в суд, касается государственной измены, или совершения каких-то государственных преступлений.
Для того, чтобы вернуть активы Януковича и людей из его «команды», нужно было бы быстро и профессионально расследовать дела о разворовывании госимущества и коррупции. Это то, что послужило двигательной силой для Революции Достоинства …
Какие перспективы на сегодня? Не мне вам говорить, что чем больше времени проходит с момента совершения преступления, тем сложнее находить доказательства этого преступления, доводить его до суда, и добиваться справедливых наказаний. И, соответственно, возвращать имущество, которое было получено, мы допускаем, в результате таких коррупционных преступлений, разворовывания госимущества. Поэтому я думаю, перспектива с месяцами оттягивается и становится все более призрачной.
Программа Vox Populi за 12 октября 2017 года на телеканале ZIK