Это первый громкий арест кого-либо из представителей предыдущей правящей коалиции. Пашинский был народным депутатом четыре созыва Рады подряд (от партий Батькивщина и Народный фронт). В марте-июне 2014 года был временным и.о. главы Администрации президента. Возглавлял набсовет госхолдинга Укроборонпром и являлся фигурантом нескольких журналистских расследований о коррупции в оборонном комплексе Украины.
Почему арестовали Пашинского
Пашинский арестован на два месяца— до 4 декабря — без права внесения залога. Именно такой меры пресечения добивались Госбюро расследований (ГБР) и Генпрокуратура Украины.
Бывший нардеп от Народного фронта является подозреваемым в уголовном деле, которое было возбуждено по ч.1 ст. 121 Уголовного кодекса України (умышленное тяжкое телесное повреждение). Статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.
Сергей Пашинский в Печерском суде, 7 октября / Фото: Скриншот / Громадське
Речь идет о событиях новогоднего вечера 31 декабря 2016 года, когда Пашинский ранил жителя Киевской области Вячеслава Химикуса из личного огнестрельного оружия — пистолета марки Glock 19. Пуля попала в ногу, пострадавший получил осколочный перелом бедренной кости.
Инцидент произошел на дороге в Васильковском районе Киевской области. По версии защиты Пашинского, Химикус напал на депутата, ударил его по голове бутылкой и сбил с ног. Обороняясь, Пашинский выстрелил в ногу нападавшему, совершив перед этим предупредительный выстрел в воздух. Кроме того, нардеп уверял, что в момент выстрела лежал на земле.
В то же время Химикус зимой 2017 года рассказывал журналистам другую версию. По его словам, в тот вечер он шел пешком домой вдоль дороги, когда незнакомый водитель попросил его помочь столкнуть с трассы заглохший микроавтобус. Внезапно, по словам Химикуса, рядом с ними затормозил Mercedes, из которого Пашинский вначале сделал замечание о необходимости включить габаритные огни, а затем вышел из машины и стал угрожать оружием.
Химикус признал, что держал в руке бутылку слабоалкогольного напитка и уже в момент выстрела ударил ею депутата, чтобы защититься. При этом Пашинский, по его словам, стрелял без предупреждения и предварительного выстрела в воздух.
Изначально по факту этого инцидента полиция возбудила уголовное дело по статье хулиганство (ст. 296 УК).
В ноябре 2018 года адвокат Химикуса Марина Паринова сообщила, что пострадавшему вручили подозрение в хулиганском нападении.
Однако год спустя подозрение от следователей ГБР получил уже Пашинский: об этом стало известно 4 октября. А спустя три дня бывшего нардепа арестовали.
Химикус также остается подозреваемым, сообщила Радио НВ его адвокат Паринова. Однако, по ее словам, словам, дело о хулиганстве «повисло в воздухе», так как ведущий его следователь «куда-то пропал».
Кроме того, защитница Химикуса рассказала, что его «раздробленную на семь частей» кость удерживает металлическая пластина, что пострадавший «более-менее пришел в себя, ходит прихрамывая, вернулся к работе и пытается прокормить трех своих малолетних детей».
Как отреагировал экс-нардеп и его сторонники
Сергей Пашинский назвал решение суда о его аресте «откровенной фальсификацией правды».
«Следствие полностью подтвердило мои показания, я прошел полиграф, прошел все следственные эксперименты. Криминальный элемент, который оскорбил мою жену и разбил мне голову бутылкой, отказался проходить полиграф и постоянно менял показания. Я не покинул страну, хотя депутатский иммунитет потерял еще в августе», — заявил Пашинский.
В партии Порошенко Европейская солидарность уже отреагировали на выпады Портнова. Там заявили, что «анонсирование» им решения об аресте Пашинского «прямо указывает на его политическую мотивированность».
«Власть встала на ложный путь, прикрывая провалы во внешней политике „сериалом с посадками“, предварительно анонсированными и срежиссированными соратниками Януковича», — говорится в заявлении Европейской солидарности.
Политсила считает меру пресечения Пашинскому «избыточной мерой», напоминая, что он «не скрывался от правосудия и не пытался влиять на ход следствия».
«Единственной мотивацией власти, инспирировавшей арест Пашинского, является демонстрация сомнительных „успехов“ по борьбе с прежней властью, цель которых — уменьшить общественный интерес к очевидному провалу во внешней политике Украины, который сегодня вызывает справедливое возмущение граждан», — убеждены в партии Порошенко.
Что говорят о громком деле юристы
В соответствии со статьей, инкриминируемой Сергею Пашинскому, судья действительно имел право отправить экс-нардепа в СИЗО без права залога. Однако в этом деле есть много непонятных моментов, заявил в эфире Радио НВ старший партнер юридической фирмы Ильяшев и Партнеры Роман Марченко.
По его словам, заявления Портнова в соцсетях — это не более, чем его мнение. Если же кто-либо считает, что он пересек красные линии, необходимо подавать в суд, добавил юрист.
«Свобода слова в Украине не ограничивает право как Андрея Портнова, так и любого другого лица высказывать любые позиции», — напомнил Марченко.
Он также отметил, что Печерский суд, вынесший резонансный вердикт, «на самом деле ничем не отличается от всей украинской системы правосудия».
«У нас ко всей системе правосудия есть вопросы. Просто Печерский суд попадает под внимание общества и журналистов намного чаще из-за того, что рассматривает резонансные дела. Изменения, которые проводила предыдущая власть, к сожалению, до низших судов, в том числе до Печерского, практически не дошли», — резюмировал Марченко.