Остатки доверия к банковской системе уходят, и это естественным образом подорвет позиции оставшихся украинских банков. Об этом на своей странице в Facebook пишет политолог Вадим Карасев.
«Читаю новости о введении в банк «Хрещатик» временной администрации. Люди, хорошо знающие финансовый рынок, прогнозировали это еще в конце марта. По их мнению, НБУ давно внес «Крещатик» в черный список. Хотя объективно, банк мог бы жить. Насколько мне рассказали источники из города и Нацбанка, собственники были не против провести докапитализацию, проводили переговоры с инвесторами. Но нужны были гарантии честной игры от НБУ. Вместо этого Нацбанк якобы стал играть с ними в двойную игру – с одной стороны требовал внести средства, с другой - активно способствовал уходу из «Хрещатика» нескольких ключевых клиентов, тех же коммунальный предприятий, «подсказывая» куда именно переходить. А как не побежать клиентам, если им прямым текстом сообщают, что введение временной администрации – вопрос решенный? То есть банк намеренно завалили, и сделали это отнюдь не его собственники», - пишет Карасев.
Он отметил, что еще одним достаточно крупным украинским банком стало меньше, в НБУ называют это «чисткой».
«Но что в итоге? Уходят остатки доверия к банковской системе, что естественным образом подорвет позиции оставшихся украинских банков. Еще более вольготно начинают ощущать себя на украинском финансовом рынке российские банки. Могу предположить, что набор этих факторов сделает главу НБУ одним из героев очередной волны публикаций об Украине в западных СМИ. И последняя публикация в Kiev Post – это лишь начало», - резюмировал он.