До сих пор в США действовало правило, согласно которому, каждый имел право на доступ к быстрому интернету. Отмена этого принципа обеспечит провайдерам сверхприбыль, считает Йорг Брунсман.Я могу понять интернет-провайдеров. Они четверть века строили и обслуживали высокоскоростные линии передачи данных, создав для этого целую инфраструктуру, а теперь вынуждены ревниво наблюдать за тем, как их клиенты гребут деньги лопатой. В то время как с интернетом разных скоростей провайдеры смогли бы сами легко и быстро заработать кучу денег.
Я не поддерживаю, но могу понять то, что провайдеры пытаются отхватить свой кусок от большого пирога Google, Amazon, Apple и других крупных игроков рынка. Интернет, который позволил очень быстро обогатиться маленькой кучке людей, вызывает алчность и у других.
Лицензия на денежный станок
В то же время я не понимаю, как администрация США согласилась так дешево продать этот кусок. Отмена правил "сетевого нейтралитета", по сути, означает выдачу провайдерам лицензии на печатание денег. Они смогут заработать еще много миллиардов, не прикладывая для этого никаких усилий.
У политиков, наконец, снова появился подходящий случай для решительного вмешательства. Но вместо этого они пустили все на самотек: нам, клиентам, это не сулит ничего хорошего.
Быть может, отмена нейтралитета обеспечит более быстрое и эффективное создание сетей? Никак нет - ведь интернет премиум-класса может существовать лишь при условии очевидного наличия в Сети разных скоростей. Платные скоростные полосы пользуются популярностью, в первую очередь, из-за сетевых заторов. Чтобы решить эту проблему, политики должны были бы обязать провайдеров соблюдать определенные стандарты.
Конец традиционного интернета
Смогут ли в итоге провайдеры умышленно тормозить передачу данных только ради того, чтобы убедить клиентов премиум-класса в том, что они действительно получают дополнительные преимущества? А как обстоят дела с нейтралитетом в отношении нас, клиентов? Можно предположить, что в будущем Amazon, Facebook и другие интернет-гиганты будут субсидировать особо выгодные интернет-пакеты, которые, однако, будут предназначены исключительно для передачи данных этих компаний. Никаких интернет-магазинов, кроме Amazon, никаких новостных сайтов - кроме Facebook.
Если бы политики хотели спасти хотя бы небольшую часть из старых идеалов в том, что касается интернета, то они должны были урегулировать и этот вопрос. В этом случае их посыл заключался бы в следующем: интернет должен остаться идеальной всемирной сетью, в которой все пользователи общаются и обмениваются информацией на равных позициях.
Прощай, "идеальный" интернет!
Сложно предположить, что администрация Дональда Трампа вспомнит об этих идеалах и в самом деле начнет активно их защищать. Трамп не только оказал большую услугу своим приятелям из мира бизнеса, но и протолкнул решение, против которого выступал его предшественник Барак Обама. Только одно это имеет для него большую ценность. Что же касается интернета, то на следующем этапе своего развития он станет инструментом дикого капитализма и будет все больше отдаляться от своего изначально задуманного облика.
Автор: Йорг Брунсман, обозреватель DW
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Эта новость также на сайте Deutsche Welle.