"Импортный тариф бьет по экономике России, потому что Путин получает меньше доходов от экспорта, при том, что мы не должны будем отказываться полностью от российских энергоносителей", - считает эксперт IfW.Институт мировой экономики (IfW) в Киле считает, что введение импортных пошлин на российскую нефть и газ предпочтительнее, чем предложение США о предельных ценах на энергоносители из РФ. "Пошлины снижают доходы России и увеличивают доходы "Большой семерки", тем самым смягчая нагрузку на граждан, вызванную высокими цена на энергоносители", - пояснил в понедельник, 27 июня, исследователь в области торговли Александр Зандкамп (Alexander Sandkamp) на фоне проходящего в Германии саммита G7.
По мнению эксперта IfW, введение импортного тарифа со стороны G7 имело бы смысл, потому что санкции Запада наносят урон российской экономике в долгосрочной перспективе. В краткосрочной же перспективе, предыдущие санкции привели, наоборот, к резкому росту цен на энергоносители, что в свою очередь, позволило Россия получать больше денег, несмотря на снижение объемов экспорта. "Импортный тариф бьет по экономике России, потому что Путин получает меньше доходов от экспорта, при том что мы не должны будем отказываться полностью от российских энергоносителей", - считает Зандкамп. Кроме того, введение тарифа будет стимулировать экономию энергии, что является целесообразным в нынешних условиях и соответствует климатическим целям.
Ограничение цены ниже мировой, как предлагают США, наоборот, еще больше подогреет спрос на энергию, потому что сделает ее дешевле и скроет реальный спрос. Более того, эффект от применения этой меры может сойти на нет, если крупные покупатели, такие как Китай или Индия, ее не поддержат, а Россия сможет поставлять свои энергоносители другим покупателям по более высоким ценам.
Эта новость также на сайте Deutsche Welle.