Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом про конфіскацію активів колишнього виконувача обов’язків начальника Рівненської митниці Віталія Собчука. Прокурори вимагають стягнути в дохід держави необґрунтоване майно посадовця та його родини на загальну суму понад 10 мільйонів гривень.
Деталі позову та перелік сумнівного майна
Національне агентство з питань запобігання корупції з'ясувало, що частину коштовного майна колишній посадовець оформив на своїх матір та тещу. Проте зібрані правоохоронцями докази вказують на те, що фактично цими активами користувався та розпоряджався сам митник. Позов прокурорів ґрунтується на матеріалах аналізу офіційних доходів та реальних витрат родини посадовця.
Читайте також: Експравоохоронці продавали дані з бази «АРМОР» під виглядом юридичних послуг
До переліку активів, які САП вимагає визнати необґрунтованими та стягнути в дохід держави, увійшла житлова нерухомість, земельні ділянки та транспортний засіб.
- Будинок у Рівному: об'єкт площею 192,2 квадратних метри разом із земельною ділянкою.
- Квартира у Рівному: житлова площа нерухомості становить 67,6 квадратних метри.
- Нерухомість на водосховищі: половина будинку відпочинку площею 168,7 квадратних метри та половина земельної ділянки на березі Хрінницького водосховища.
- Транспортний засіб: автомобіль кросовер Volkswagen Touareg 2019 року випуску.
- Фінансові активи: дохід у розмірі 394 тисячі 950 гривень, отриманий Собчуком та його колишньою дружиною від продажу іншої частки майна.
Спроба приховати активи та рішення суду
Судовий процес супроводжується особливими заходами безпеки через спроби фігуранта уникнути конфіскації майна. Після того як у червні 2025 року НАЗК надіслало Собчуку запит із вимогою пояснити походження коштів, він поспіхом продав свою частку двоповерхового будинку відпочинку на Хрінницького водосховищі. Майно, яке за документами коштувало йому 85 тисяч гривень, посадовець реалізував за 1,5 мільйона гривень.
Саме цей факт поспішного продажу став для колегії суддів ВАКС головним аргументом для того, аби розглянути заяву прокурора таємно. Судді провели засідання без повідомлення самого Собчука та його родичів, щоб вони не встигли переписати інше майно на третіх осіб.
Контекст та аналіз наслідків
Ця справа демонструє посилення контролю за статками державних службовців та ефективність механізму цивільної конфіскації в Україні. Швидка реакція суду на спроби фігуранта вивести активи свідчить про готовність системи протидіяти схемам приховування майна. Успішне завершення цього процесу може стати важливим прецедентом для майбутніх розслідувань щодо необґрунтованих активів митників та інших посадовців.
Читайте також: СБУ затримала у Києві колишнього «міністра» енергетики окупованого Криму