Компанія «Краснолиманське», яка пов'язана з бізнесменом Віталієм Кропачовим, оскаржує в суді податкові вимоги на загальну суму понад 400 мільйонів гривень. Східний апеляційний господарський суд розглядає апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби (ДПС) щодо визнання цих кредиторських вимог. Податкова служба не погодилася з рішенням Господарського суду Донецької області, який відмовив у задоволенні її вимог.
Судовий спір щодо податкових вимог
Господарський суд Донецької області ухвалою від 17 листопада 2025 року відмовив податковому органу у визнанні грошових вимог до ТОВ «Краснолиманське» на суму 403 мільйони гривень основного боргу. Податкова служба подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Зокрема, податківці вимагають визнати за ДПС кредиторські вимоги до компанії у складі 104 730 414,39 грн основного боргу та 298 267 849,19 грн неузгоджених сум податкових зобов'язань. Також податкова оскаржує порядок проведення зборів кредиторів, визначений ухвалою суду від 30 березня 2026 року.
Читайте також: Анонімні Telegram-канали та блогери: Розслідування виявило мільйонні ухилення від сплати податків
Наразі ТОВ «Краснолиманське» проходить процедуру банкрутства. Паралельно з цим триває судовий спір щодо визнання кредиторських вимог Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків. У разі задоволення апеляційної скарги податкової служби, арбітражного керуючого Юлію Карауш буде зобов'язано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Контекст
Судовий спір між ТОВ «Краснолиманське» та податковими органами стосується значної суми, що може мати вплив на процес банкрутства компанії та її кредиторів. Фігурування в справі бізнесмена Віталія Кропачова, якого часто називають пов'язаним з олігархічними колами, додає контексту щодо можливих економічних та політичних аспектів справи. Розгляд таких спорів є важливим для забезпечення виконання податкових зобов'язань та прозорості фінансових процесів в Україні.
Читайте також: Тиск на медіа: обшуки у власника "Бабеля" та судова заборона на розслідування про брата директора ДБР