Російська влада вкотре демонструє небажання визнавати проблеми, доки ситуація не стає критичною. Нещодавнє визнання дефіциту пального, зокрема дизельного палива, є яскравим прикладом. За словами економічного оглядача В'ячеслава Ширяєва, подібні кризи вже мали місце, зокрема в Криму, де заяви окупаційної влади суперечили реальності, а дефіцит призводив до логістичних проблем, таких як введення талонів на пальне та закриття заправних станцій. Ширяєв вважає, що дефіцит дизелю становить значно серйознішу загрозу для режиму, ніж проблеми з бензином, оскільки він впливає на ключові сектори економіки, що неможливо компенсувати віддаленою роботою чи переходом на альтернативні види транспорту.
На думку аналітика, справжні наслідки офіційної заборони на експорт дизельного палива, яка відбулася нещодавно, проявляться з часом. Це рішення свідчить про те, що виробничі потужності росії з виробництва дизелю не відповідають щоденним потребам країни. Коли експорт заборонено, це означає, що внутрішнє споживання не може бути задоволене. Це безпосередньо впливає на роботу аграрного сектору, кар'єрів, будівництва та транспортних компаній. Без дизельного палива країна може зупинитися, що ставить під загрозу не лише життя, а й саме існування держави.
Інфляція та економічні наслідки
Ширяєв також критично оцінює офіційні дані Росстату щодо інфляції, називаючи їх «повним вранням». За його підрахунками, реальна інфляція лише за червень, ще до впливу цін на пальне, могла сягнути близько 1,7%. Це значно перевищує заявлені показники тижневої інфляції. Експерт прогнозує, що реальна інфляція за липень може становити 3-4%, а річні темпи інфляції – гіперінфляційні. Причиною цього є зростання вартості перевезень, відсутність вільних вантажівок через черги на заправках та зменшення їхнього пробігу, що в сукупності впливає на доступність та вартість товарів.
Виступ Андрія Мельниченка: між директивами Кремля та консолідацією еліт
Окрему увагу В'ячеслав Ширяєв приділив виступу мільярдера Андрія Мельниченка на міжнародній арені, зокрема його публікації в The Economist. Аналітик вважає цей текст «абсолютно узгодженим з Путіним», спрямованим на залякування Заходу погрозами розпаду росії та ядерним шантажем. Однак, Ширяєв вказує на цікавий момент: у пропозиціях Мельниченка щодо майбутнього росії немає згадок про Путіна, що, на думку аналітика, могло бути дозволено Кремлем. Це створює «маленьке вікно можливості» для обговорення майбутнього росії без чинного лідера.
Ширяєв зазначає, що Мельниченко, як один із найбагатших олігархів росії, має значний вплив. Його виступ, з одного боку, може бути виконанням вказівки Путіна, а з іншого – слугувати платформою для консолідації бізнес-еліт. Мільярдер може стати фігурою, навколо якої об'єднаються ті, хто прагне зберегти росію, але без Путіна. Аналітик висловлює сподівання, що Захід проігнорує «кремлівські лякалки» Мельниченка та зверне увагу на його розум і потенціал як каталізатора змін у російській еліті, що може призвести до постановки питання про подальше перебування Путіна при владі.