Британський аналітичний центр RUSI (Королівський об'єднаний інститут оборонних досліджень) опублікував аналітичний матеріал, який критикує надмірну зосередженість європейських планів стримування Росії на балтійському сценарії. Експерти RUSI вважають, що така вузька перспектива може виявитися недостатньою в умовах глобальних геополітичних змін.
За даними аналітиків, нинішні плани НАТО, орієнтовані на відбиття можливого нападу на країни Балтії та їх подальше звільнення, не враховують ширших можливостей Росії. Москва може прагнути змінити баланс сил у Європі або підтримати Китай у глобальному протистоянні. Експерти підкреслюють, що реальний контекст поведінки Росії є глобальним, а не виключно регіональним. Росія може скористатися відволіканням уваги США для досягнення власних цілей, не обмежуючись локальними операціями.
Читайте також: Росія завдала понад 180 ударів: ЗСУ відбили численні штурми на фронті 20 липня
Глобальний контекст та потенційні наслідки
Аналіз RUSI вказує на те, що будь-який глибокий криза або велика війна між США та Китаєм в Індо-Тихоокеанському регіоні суттєво змінить умови безпеки для Європи. Це не лише зменшить американські ресурси, доступні для європейського театру, але й кардинально вплине на стратегічні розрахунки всіх сторін. У такому сценарії, найкращою ставкою Росії може стати не захоплення територій у Європі, а забезпечення перемоги Китаю, що дозволить Москві вирішувати європейські питання на вигідних для себе умовах.
У цій ситуації, завдання Європи полягає не стільки в підготовці до оборони від гіпотетичного удару по країнах Балтії, скільки в ефективному «прикуванні» російських сил, зокрема підводних човнів Північного флоту та засобів дальнього ураження, до європейського театру. Це має запобігти їх перекиданню на східний напрямок, де вони могли б бути використані в конфлікті з Китаєм.
Зміна стратегії стримування
Експерти RUSI пропонують Європі перейти від простого «заперечення» (denial) на регіональному рівні до стратегії маніпулювання ризиками та нав'язування витрат (risk manipulation / cost imposition). Мета такої стратегії — переконати Москву в непередбачуваності та невигідності війни для російської еліти, а не лише в її фізичній неможливості. На думку аналітиків, акцент на неможливості виграти війну фізично не зупиняє Росію, тоді як демонстрація високих та непередбачуваних ризиків може мати більший стримуючий ефект.
Читайте також: ЗСУ продовжують бити по мостах на окупованих територіях: ціллю став міст через Кальміус