Колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих ініціював судовий процес проти видання ZN.UA та його журналістки Інни Ведернікової. Позов, поданий до Печерського районного суду Києва, спрямований на визнання недостовірною інформації, оприлюдненої у розслідуванні «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів». Крім того, Борзих вимагає спростувати публікацію його імені як підозрюваного до того, як обвинувальний вирок набере законної сили.
Видання ZN.UA повідомило, що журналісти звернулися до Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), яке підтвердило наявність у Дмитра Борзиха статусу підозрюваного. Національне бюро також нагадало про правову позицію Верховного Суду, згідно з якою спори щодо спростування інформації органів досудового розслідування не підлягають розгляду в цивільному процесі. Представники ZN.UA розглядають позов як спробу тиску на журналістів. Перше судове засідання у цій справі заплановане на 10 серпня.
Суть розслідування та підозри
Нагадуємо, що НАБУ раніше оголосило про підозру трьом адвокатам компанії «Гарантія ваших прав», серед яких був і Дмитро Борзих. За інформацією слідства, ці особи мали несанкціонований доступ до матеріалів щонайменше 100 кримінальних проваджень, порушених різними правоохоронними органами. З них близько 30 справ стосувалися топкорупції та розслідувалися саме НАБУ. Саме про діяльність цих адвокатів йшлося у журналістському розслідуванні видання ZN.UA.
Попередній тиск на журналістів
Цей випадок не є першим прикладом тиску на журналістські розслідування. Раніше суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк заборонив редакції «Слідство.Інфо» та Центру протидії корупції (ЦПК), а також одній з авторів матеріалу Аліні Стрижак, оприлюднювати результати розслідування щодо «143 квартир брата директора ДБР». Незважаючи на судову заборону, матеріал був опублікований вісьмома іншими медіа, на які не поширювалася дія ухвали суду, на знак солідарності з колегами.