Суддя з Кривого Рогу пояснював свої рішення щодо визнання чоловіків єдиними опікунами дітей умовами повномасштабної війни та необхідністю убезпечити дітей від загроз. За словами судді, батьки поспішали вивезти дітей за кордон із небезпечного Кривого Рогу. Оскільки обидві сторони просили розглядати справи без їхньої участі та не заявляли клопотань про відкладення, пришвидшений розгляд протягом кількох днів був виправданим і відповідав інтересам дітей.
Однак у квітні 2023 року до Вищої ради правосуддя (ВРП) звернулася жінка. Вона заявила, що суддя незаконно визнав її колишнього чоловіка єдиним опікуном дитини, хоча дитина вже кілька років проживає разом із матір'ю за кордоном. За її словами, жодних повісток вона не отримувала, а про рішення дізналася випадково, вже після його ухвалення. На її думку, чоловік міг підкупити суддю, щоб уникнути мобілізації.
Дисциплінарне провадження
За результатами розгляду скарги, Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку про наявність підстав для звільнення судді з посади. Загалом було розглянуто 16 аналогічних справ, де суддя також приймав рішення про опікунство, посилаючись на екстремальні обставини воєнного стану. Обставини, на які посилався суддя, зокрема, необхідність швидкого вивезення дітей за кордон із зони бойових дій, були враховані, однак це не виправдовує порушення процесуальних норм, як-от неналежне повідомлення всіх зацікавлених сторін.
Контекст та наслідки
Ситуація висвітлює складність правосуддя в умовах повномасштабної війни. З одного боку, існує нагальна потреба у швидкому реагуванні на загрози, особливо коли йдеться про безпеку дітей. З іншого боку, будь-які рішення, що стосуються прав дітей та батьків, мають ухвалюватися з дотриманням усіх процесуальних вимог, аби уникнути зловживань та незаконного впливу. Звернення жінки до ВРП та подальше дисциплінарне провадження підкреслюють важливість контролю за діяльністю суддів та забезпечення права на справедливий розгляд справи для всіх сторін.