Колишній старший офіцер оперативного відділу ЦРУ Шон Уісвессер вважає, що реакція НАТО на російський саботаж виявилася «порожнім стримуванням». Він також зазначає, що Альянс не готовий до сценарію, за якого Москва спробує випробувати дію Статті 5 Північноатлантичного договору у Балтійському регіоні.
Уісвессер, який провів 30 років у сфері національної безпеки та розвідки США, значну частину кар'єри працюючи проти Росії, а нині є автором книги «Tradecraft, Tactics, and Dirty Tricks: Russian Intelligence and Putin's Secret War» (Naval Institute Press, 2026), в інтерв'ю Кирилу Сухоцькому з Independence Avenue Media стверджує, що атака дронів у Лейпцигу, спроба вбивства в компанії Rheinmetall та пошкодження кабелів у Балтійському морі є актами війни, на які не було належної відповіді. Він наголошує, що стратегія «Путін не наважиться» є хибною. Натомість, на його думку, Захід має реагувати так само, як президент Джон Кеннеді у 1962 році, застосовуючи наслідки, які Москва не зможе витримати.
Пропозиції щодо протидії агресії
Уісвессер окреслив потенційні наслідки, які Захід міг би застосувати. Йдеться про постачання Україні ракет Taurus та ERAM, а також про конфіскацію 50 мільярдів доларів заморожених російських активів за кожен новий акт саботажу. Колишній офіцер ЦРУ також пояснив, чому, на його переконання, припинення вогню в Україні не знизить, а навпаки, підвищить ризик для країн Балтії. Він також наголосив на тому, що Сувалкський коридор залишається найслабшою ланкою Альянсу, і висловив думку, що майбутній наступник Володимира Путіна походитиме з тих самих силових структур, які керують Росією зараз.
Аналіз «порожнього стримування»
За словами Уісвессера, поточна політика НАТО щодо російських провокацій є неефективною. Він вважає, що відсутність жорстких відповідей лише заохочує Кремль до подальших дій. Експерт нагадує про історичні паралелі, коли рішучі кроки призводили до деескалації конфліктів, а слабка реакція – до їхнього загострення. Його висновки базуються на багаторічному досвіді роботи з російськими спецслужбами та аналізі їхніх тактик.
Ризики для Балтійського регіону
Особливу тривогу Уісвессер висловлює щодо безпеки країн Балтії. Він підкреслює, що будь-які спроби Росії дестабілізувати ситуацію в цьому регіоні, зокрема через Сувалкський коридор, становлять пряму загрозу для колективної безпеки НАТО. Експерт вважає, що саме в цьому вузькому географічному просторі може статися нова ескалація, якщо Альянс не змінить свою оборонну стратегію.
Висновок
За наявними даними, висловлені Шона Уісвессера підкреслюють нагальну потребу перегляду стратегії НАТО щодо протидії російській агресії. Недостатність реальних наслідків для Москви за її деструктивні дії створює небезпечний прецедент. Експерт закликає до формування чіткої та рішучої політики, яка б гарантувала стримування та запобігала подальшій ескалації, особливо в контексті безпеки Східної Європи.