Видання The Washington Post опублікувало матеріал про можливий план Сполучених Штатів та Європи щодо завершення війни в Україні. За даними видання, цей план передбачає припинення вогню та замороження бойових дій по поточній лінії зіткнення. Однак, цей підхід вже викликав скептицизм та критику з боку військових експертів, які вказують на його нереалістичність.
Суть плану та позиція Росії
Згідно з повідомленням The Washington Post, ключовим елементом плану є згода Росії на припинення вогню по нинішній лінії фронту. Проте, як зазначають експерти, така умова є неприйнятною для російського керівництва. Президент Володимир Путін та міністр закордонних справ Сергій Лавров неодноразово заявляли про відсутність готовності зупиняти бойові дії на поточних позиціях.
Військовий експерт Ігаль Левін у своєму Telegram-каналі прокоментував матеріал, назвавши його «белибердою» та «бредом». Він підкреслив, що будь-які реальні гарантії безпеки для держави полягають або у членстві в оборонному альянсі, або у наявності власної сильної армії. На його думку, плани США та Європи, які не враховують позицію Росії та не надають Україні реальних гарантій, є лише евфемізмом.
Гарантії безпеки та роль армії
Левін наголосив, що Україна не є членом жодного оборонного альянсу і не має союзників з оборонними зобов'язаннями. Водночас, жодна країна не поспішає приймати її до таких альянсів. Тому, за його словами, єдиним надійним видом гарантій безпеки для України залишається її власна армія. Будь-які дії, що послаблюють обороноздатність країни, наприклад, неоповіщення про ракетні удари, як про це заявив президент Володимир Зеленський, є прямим ослабленням безпеки України.
Експерт також згадав повідомлення Reuters про те, що американська адміністрація сподівається на поступливість Москви через так звану «дизельну угоду». Левін вважає такий підхід хибним, оскільки, на його думку, Путін діє за принципом «тиску» – якщо на нього тиснуть, він відступає, але якщо відчуває слабкість, то вимагає більше. Він припустив, що адміністрація Трампа це чудово розуміє.
Наслідки та перспективи
На думку Левіна, Україна, не маючи іншого вибору, продовжить боротьбу. Однак, подібні «евфемізми» з боку західних партнерів викликають роздратування і не несуть конструктиву. Експерт вважає, що було б значно простіше, якби ситуація була викладена прямо: визнання потреби у Росії, констатація її проблем та усвідомлення того, що допомога їй також залучає тих, хто допомагає, у складну ситуацію. Він висловив думку, що спадщина Трампа може бути пов'язана не з «великою Америкою», а з її «заляпаністю в кривавому російському лайні».