Дванадцять сенаторів Сполучених Штатів Америки, шість республіканців та шість демократів, звернулися до колишнього президента Дональда Трампа з вимогою скасувати угоду щодо постачання дизельного палива з Росією. На їхню думку, ця угода не сприяє досягненню справедливих цілей і не приносить користі американцям. Натомість, вона надає Володимиру Путіну додаткові ресурси для фінансування його «воєнної машини» та дозволяє Росії продовжувати жорстокі атаки на українських цивільних.
У своєму листі сенатори підкреслили, що надання Москві можливості безперешкодно продавати російське дизельне пальне на світових ринках шкодить інтересам національної безпеки США. Вони назвали це «зрадою українського народу», який продовжує захищатися від жорстокої війни, розв'язаної Путіним. На думку законодавців, ця угода є «подарунком нашому противнику та зрадою наших союзників», і її необхідно скасувати.
Заклик до відновлення лідерства Америки
Сенатори нагадали про історичну роль Америки як «оплоту свободи в боротьбі з тиранією» та про те, що президенти США завжди уособлювали опір країни тиранам. Вони прямо назвали Путіна тираном і закликали Трампа «вийти з цієї угоди та застосувати повноваження, передбачені Законом Ліндсі Грема». Сенатори закликали зберегти спадщину та виконати обов'язок Америки як лідера вільного світу.
«Протягом десятиліть Америка була оплотом свободи в боротьбі з тиранією, а президенти США уособлювали опір нашої країни тиранам. Путін — тиран. Вийдіть із цієї угоди та застосуйте повноваження, передбачені Законом Ліндсі Грема. Збережіть нашу спадщину та виконуйте обов’язок Америки як лідера вільного світу.» — 12 сенаторів США.
Підписанти та ширший контекст
Серед підписантів листа – сенатори Блументаль (Демократична партія), Тілліс (Республіканська партія), Шагін (Д), Коллінс (Р), Дурбін (Д), Армстронг (Р), Вайтхаус (Д), Мурковскі (Р), Рід (Д), Кунс (Д), Макконнелл (Р) та Корнін (Р). Також зазначається, що протягом вихідних надходили звернення, листи та публічні заяви від багатьох інших сенаторів і конгресменів з обох партій, що свідчить про широку двопартійну стурбованість цією угодою.