«Справа Міндіча» як символ «напівмір»
У сюжеті справу Міндіча назвали найгучнішим корупційним скандалом 2025 року, де поєдналися тема енергетики, «товариш Зеленського», «мільйонні відкати» та питання захисту трансформаторів.
Журналісти пояснили, що держава запровадила механізми, які мали допомогти швидко ремонтувати мережі після російських ударів — зокрема можливість оплачувати роботи підрядникам постфактум. За версією авторів, цим скористалися «правильні люди», а оплата після виконання робіт перетворилася на інструмент тиску на підрядників і вимагання відкатів у контрактах Енергоатому.
Читайте також: Зеленський домігся відставки Малюка у Раді та переформатував розклад у СБУ — версія з сюжету Ніколова
Також у сюжеті зазначено, що незалежну наглядову раду Енергоатому створили для запобігання схемам, але на практиці вона «нічого не помітила або зробила вигляд, що не помітила». Окремо критикують фінмоніторинг: у випуску стверджується, що він «закривав очі» на підозрілі транзакції.
Київський метрополітен: декларації є, «реальності» — немає
Журналісти нагадали розслідування про екскерівника Київського метрополітену Віктора Брагінського. У сюжеті йдеться, що після скандалу він написав заяву на звільнення, а згодом «тихцем виїхав з України» за підробленими документами ВЛК.
Далі Bihus.Info наводить нові приклади з керівництва метро:
- Дмитро Пеклун, заступник Брагінського: у сюжеті стверджується, що його дружина купила ділянку в елітному Козині за 322 тис. грн за ціною нижчою за ринкову, а на ділянці є недобудований будинок, який посадовець не задекларував. Також згадується дорогий Mercedes із номерами, схожими на авто Пеклуна, оформлений на тещу. У випуску сказано, що Пеклуна звільнили, а НАБУ проводило обшук, зокрема в незадекларованому будинку, після чого «без нових публічних деталей».
- Олексій Хаймонов, екс-головний фінансист підземки: автори заявляють, що родина жила у квартирі, оформленій на тещу, а також фігурують подарунки у вигляді квартири і гаража у Smart Plaza та ще однієї квартири для дружини. Крім того, у сюжеті описують будинок «майже на 200 квадратів» і ділянку «добрі півгектара», записані на тестя. При цьому у випуску зазначається: щодо Хаймонова «взагалі тиша» — немає публічної інформації про розслідування чи підозри.
- Володимир Бабенко, головний юрист метро: у сюжеті йдеться, що він прибрав із декларацій дружину і дочку разом із нерухомістю, оформленою на них, хоча в сторіз фігурує святкування річниць шлюбу. Журналісти підкреслюють, що Бабенко досі спокійно працює в метрополітені.
У підсумку автори роблять висновок: прецедент із Брагінським був, перевірки й декларації існують, але виглядають радше як формальність, а звільнення не сприймається як покарання.
«єОселя»: як систему «хакнули» посадовці
У випуску програму «єОселя» назвали однією з найкращих ідей воєнного часу — пільгові кредити для військових, медиків, вчителів. Водночас журналісти показали, як окремі посадовці, за їхніми словами, знайшли шпарини.
Один із прикладів — Андрій Носович, керівник окружної прокуратури на Івано-Франківщині. У сюжеті стверджується, що родина не відповідала критеріям, але «доклала максимум зусиль»: квартиру продали, будинок на 350 кв. м оформили як подарунок сину, щоб формально у дружини «нічого не було». Також у випуску описано, що в декларації за 2024 рік дружина, яка мала доходи як ФОП і зарплату у власній компанії, додатково стала «медичним працівником» комунального центру — саме в рік, коли вирішили брати пільгову іпотеку під 3%.
Ще один приклад: дружина судді Верховного суду, яка після отримання житла за програмою, за словами авторів, здала його в оренду.
Наприкінці цього блоку журналісти повідомили «апдейт»: один із фігурантів попереднього сюжету — керівник Харківського інституту судових експертиз імені Бокаріуса — «залишився без посади», що у випуску також назвали «напівмірою».
Кіберполіція: розкіш у соцмережах і майно «поза деклараціями»
Bihus.Info розповіли про серію матеріалів щодо керівництва кіберполіції. У сюжеті наводять історію очільника кіберполіції Юрія Виходця, де увагу журналістів привернуло життя його дружини в Instagram — ретрити, брендований одяг, ювелірка, салон, студія медитації. У випуску також показують, що попри офіційне розлучення, пара, за словами авторів, продовжувала виглядати як сім’я: наведено приклад спільної поїздки автомобілем після святкування дня народження в Одесі.
Окремий блок присвячений начальнику Київського управління кіберполіції В’ячеславу Куліушу. У сюжеті йдеться, що після розлучення майно почало з’являтися у колишньої тещі: земля в котеджному містечку «Чорноморська Рів’єра» під Одесою, квартира в ЖК бізнес-класу, а також новий BMW X5, яким користується екс-дружина. Автори підкреслюють логіку: формально — «не майно посадовця», фактично — родина й активи залишаються, а в декларації порожньо.
Нацполіція і бодікамери: подорожчання та «нерухомість на тещ»
У сюжеті описано роботу Центру обслуговування підрозділів Нацполіції (ЦОП), який керує автопарком і закупівлями, зокрема бодікамер. Журналісти заявили, що після появи нового постачальника ціна бодікамер для поліції зросла майже у півтора раза.
Далі автори зосередилися на майні родин керівництва ЦОП. У випуску сказано, що з 2023 року центром керує Павло Панфьоров, а частина житла оформлена на тещу: квартира в ЖК «Берегиня», земля під Вишгородом, де начебто зводять два будинки, але в реєстрі нерухомості «будинків досі немає» — лише ділянки. Журналісти показують, що будинки виглядають готовими, і згадують, що на місці бачили Range Rover дружини Панфьорова.
Фортифікації на Сумщині: мільярди виділили, але «напівміри стали фатальними»
Фінальною і найважливішою історією випуску журналісти назвали тему фортифікацій на Сумському та Запорізькому напрямках. У сюжеті йдеться, що в 2024 році держава виділила понад 4 млрд грн на фортифікації, але частина коштів, за словами авторів, «безконтрольно лилася» й «дорогою затікала у кишені тіньових кураторів».
Як приклад названо компанію «Шост Стройресурс», власницею якої у 2024 році стала 90-річна мати народного депутата Ігоря Молотка. У випуску стверджується, що в цієї компанії з’явився ключовий покупець — «Торговий дім Дінастія», який будував фортифікації на Сумщині, і що матеріали продавали з «немалими ціновими накрутами». Далі журналісти заявляють, що «Дінастія» також пов’язана з Молотком.
Окремо у сюжеті згадують проблеми з протитанковими пірамідами («зуби дракона»), які, за словами авторів, лежали насипом з початку зими біля Юнаківки (яка на момент розповіді названа частково окупованою). У випуску підсумовують: фортифікації «були, але не там і не так», а те, що мало захищати, доводиться переробляти вже під обстрілами.
Підсумок випуску
Енергетика, метро, «єОселя», кіберпол, Нацпол і фортифікації — у випуску названі не окремими скандалами, а «портретом року», де держава робила правильні перші кроки, але зупинялася на півдорозі: контроль, відповідальність і реакція лишалися «наполовину». Автори наголосили, що відсутність реальних наслідків породжує повторення проблем, і висловили сподівання, що наступний рік буде «не напів, а по-справжньому».
Читайте також: Панченко, Медведєва, Піховшик: де живуть і як заробляють колишні медведчуківські пропагандисти