Более полугода назад петиция о свободном владении оружием в Украине первой набрала 25 тысяч подписей на сайте Администрации Президента.
Тогда автор обращения Георгий Учайкин предложил внести изменения в Конституцию, добавив пункт о том, что каждый гражданин Украины имеет право на свободное владение огнестрельным оружием для защиты своей жизни, жилья и собственности, конституционных прав и свобод в случае узурпации власти.
Однако, похоже, петиция так и останется инициативой, ведь еще в октябре процесс рассмотрения обращения зашел в тупик.
«Нас отправили в Конституционную комиссию вести обсуждения. Мы пытаемся договориться с конца октября. Безрезультатно», — Но среди тех, у кого есть незарегистрированное оружие, постоянно происходят какие-то нападения. О чем это говорит? Что охотник, владеющий оружием, ответственно к этому относится, он понимает, проходит врача, психолога, обследование, очень культурно относится к своему оружию», – уверен Головко.
Кому и в каком порядке выдавать оружие?
Кроме того, нардепы отмечают, для упорядоченной выдачи оружия необходимо создание специального реестра.
«Во-первых, все оружие должно покупаться в специальных магазинах. Во-вторых, все оружие должно быть сертифицировано. Я думаю, должна быть определенная классификация оружия. Выдавать автоматическое оружие – это, в принципе, чуть-чуть неправильно, потому что монополия на такие вещи должна быть все-таки у государства. Но должен быть простой метод, то есть, вы пришли в магазин, говорите: «Я хочу оружие». Вам показывают оружие, вы платите деньги, вам выдают, например, карабин или пистолет на боевые патроны, вы его берете, записываетесь в каком-то реестре прямо в магазине, вас вносят в общую базу, что у вас есть это оружие. Все», – рассказывает Парасюк.
Эта система, по словам нардепа, значительно отличается от той, которая существует сегодня, когда оружие можно купить за несколько тысяч гривень.
«Не должно быть той бюрократии, которая сейчас есть. В принципе, сейчас за 2 000 гривень, если есть связи, можно сделать оружие дня за четыре», – подчеркивает Парасюк.
Кроме того, нардепы отмечают, что необходимо ввести специальные курсы по обучению обращения с оружием.
«Когда человек садится за руль, он тоже практически вооружен. Ты перед тем, как получить права, проходишь какие-то тесты, обучение и так далее. То же самое касается и оружия, то есть, нужно проходить тесты, нужно проходить обучение, и тогда у тебя официально есть удостоверение, разрешение на ношение оружия», – рассказывает Головко.
Как не испортить инициативу?
Между тем, в украинских реалиях даже европейские или изначально положительные инициативы могут работать не на народ, а против него. Доказательство тому – «закон Савченко», который не защищает пострадавших, а часто выпускает раньше отбывания изначального срока на свободу осужденных за убийство.
Депутаты отмечают, что есть ряд инициатив, которые наряду с введением свободного владения оружием позволят значительно уменьшить преступность.
«Нужно принять ряд других законопроектов. Во-первых, уменьшить насилие, например, на телеканалах и на экранах. У нас должна быть другая ментальность и культурность. Мы должны пропагандировать совсем другие ценности. Во-вторых, забрать свободный доступ алкоголя, поскольку практически все преступления осуществляются в состоянии алкогольного опьянения. То есть, у нас тоже должны быть к этому ответственные условия», – рассказывает Головко.
Почему президент не поддерживает?
Однако у руководства страны, в первую очередь, президента, похоже, нет политической воли на введение свободного владения оружием.
«Нет политической воли у президента. Он просто панически боится любых добровольческих военных формирований, даже в структурах правоохранительных органов Украины. Он боится того, чтобы люди не имели доступа к оружию. Почему он боится? Потому что он понимает: люди уже настолько подогреты, что они могут взять это оружие и пойти против него. Поэтому и нет политической воли, чтобы дать людям свободное оружие», – подчеркивает Парасюк.
Головко добавляет, что сегодня мы строим полицейское государство, где только государство имеет право на ношение огнестрельного оружия.
«А все граждане – это как рабы, которые должны быть послушные, в стойле, которым всегда будут указывать, как они должны действовать. Поэтому я категорически против этого. Я считаю, что должно быть разрешение на ношение огнестрельного оружия. Мы будем это поддерживать, потому что это реальный шаг к независимости общества, к наведению порядка, к какой-то ответственности. Поверьте, ни Майданов тогда не будет, ни Януковичей тогда никогда не повторится, ни одна власть не будет пренебрежительно относиться к своему народу, потому что она знает, что народ вооружен и сам себя защитит», – резюмирует Головко.