В парламенте активно обсуждается возможность лишения депутатской неприкосновенности народного депутата от группы «Воля народа» Александра Онищенко. Похоже, вчера этот вопрос интересовал парламентариев немногим меньше, чем футбольный матч украинской сборной. Часть депутатов во время письменной регистрации на вечернее заседание Верховной Рады активно интересовались, нет ли в повестке соответствующего представления.
Ранее НАБУ передало в Генеральную прокуратуру представление о лишении Онищенко депутатской неприкосновенности. Нардеп подозревается в причастности к реализации природного газа по заниженной цене по договорам совместной деятельности с ПАО «Укргазвидобування».
Некоторые депутаты отмечают, что в настоящее время депутат находится во французской Ницце. Сам Онищенко уверяет, что находится в Киеве и намерен в пятницу прийти в парламент.
Так или иначе, а ситуация вокруг народного депутата в очередной раз актуализирует вопрос снятия с депутатов неприкосновенности в принципе. О том, как к перспективе лишения неприкосновенности относятся народные избранники, читайте на FaceNews.
Андрей Лозовой: Теперь, когда хотят отжать бизнес, снимают неприкосновенность
Ситуация вокруг Александра Онищенко актуализирует вопрос лишения депутатской неприкосновенности не конкретного депутата, а парламентариев в принципе. Как относитесь к такой перспективе?
Это как раз будет поводом для репрессий. Тот же Онищенко, который, мягко говоря, не святой человек, у президента Порошенко был лучшим другом. Теперь, когда хотят отжать бизнес, снимают неприкосновенность. Это банальный передел.
То есть, неприкосновенность пока снимать с депутатов нельзя?
Да.
Юрий Деревянко: Грабят страну, а потом их невозможно арестовать
Ситуация вокруг Александра Онищенко актуализирует вопрос лишения депутатской неприкосновенности не конкретного депутата, а парламентариев в принципе. Как относитесь к такой перспективе?
Ясно, что стоит (снять с депутатов неприкосновенность, – FaceNews).
Однако некоторые говорят, что снятие неприкосновенности с нардепов может привести к избирательным репрессиям.
Это всегда проблема – репрессии или нерепрессии. Я считаю, что снимать стоит. Нужно делать так, чтоб депутаты реально заботились о том, чтобы безопасность, Конституция, права людей соблюдались не только формально, а и реально, и чтобы это, в том числе, касалось каждого народного депутата.
Поэтому, на мой взгляд, снимать нужно. Риски, безусловно, есть. Однако мы никогда из этого круга не выскочим, потому что те, кто сегодня прячется за этими рисками, грабят страну, потом их невозможно арестовать, они чувствуют безнаказанность. Поэтому происходит то же самое, что происходит сейчас с Онищенко, Клюевым и другими жуликами.
Виталий Куприй: Каждый, кто скажет слово против президента или коалиции, рискует попасть за решетку
Ситуация вокруг Александра Онищенко актуализирует вопрос лишения депутатской неприкосновенности не конкретного депутата, а парламентариев в принципе. Как относитесь к такой перспективе?
Если есть преступник, то его нужно привлекать к ответственности. Онищенко – мы еще не видели материалы. А вот Юрий Бойко – мы уже давно знаем, однако этот вопрос «заговорили». И если сейчас будут вноситься другие народные депутаты, то возникает вопрос, не является ли это избирательным правосудием и борьбой не с «ведьмами», а использованием политических возможностей для борьбы, например, за бизнес, передел собственности, какие-то приобретения. Это очень плохо.
То есть, неприкосновенность пока снимать с депутатов нельзя?
Лучше, чтобы она была. Неприкосновенность для чего? Сейчас, в условиях, когда оппозиционная деятельность стала очень опасной, если убрать этот механизм защиты, то каждый, кто скажет слово против президента или против коалиции, рискует попасть за решетку по сфабрикованному уголовному делу. Абсолютно нет доверия ни к правоохранительной системе, ни к судебной. Поэтому, я думаю, сейчас этот предохранитель должен остаться.
Однако это не значит, что депутаты, которые осуществляют реальные преступления, должны избегать уголовной ответственности. Только будьте последовательны. То есть, мы уже знаем столько случаев, кто тут (в парламенте, – FaceNews) сидит, и никаких претензий нет, а тут – раз, всплывает какой-то депутат. Значит, кому-то это выгодно.
Сергей Каплин: Никогда не арестуют тех, кто входит в первую десятку кандидатов в президенты
Ситуация вокруг Александра Онищенко актуализирует вопрос лишения депутатской неприкосновенности не конкретного депутата, а парламентариев в принципе. Как относитесь к такой перспективе?
Я считаю, что депутатская неприкосновенность не нужна, ее нужно снимать. Никогда незаконно не поднимется рука ни президента, ни генерального прокурора на человека, который пользуется доверием и поддержкой простых людей. Поверьте мне. Никогда не арестуют Каплина, никогда не арестуют Юлию Тимошенко.
Однако Юлию Владимировну уже арестовывали.
Все же видят, чем это заканчивается. Так или иначе, в той или иной способ это вызывает революцию, потрясения в стране, которые потом достают тех, кто это инициировал, и те, кто инициировал, убегают. Никогда не арестуют Садового или тех, кто пользуется доверием в обществе и входит в первую десятку кандидатов в президенты, потому что есть доверие людей.
Исходя из этого, очевидно, что ее нужно снимать. Это серьезно очистит политикум от проходимцев, от людей, которые тут (в парламенте, – FaceNews) сидят, никто их не знает, они не работают, с людьми не общаются, таким образом, не имеют доверия народа Украины и занимают свои кресла в факультативном порядке.
Игорь Луценко: Любого депутата можно будет репрессировать
Ситуация вокруг Александра Онищенко актуализирует вопрос лишения депутатской неприкосновенности не конкретного депутата, а парламентариев в принципе. Как относитесь к такой перспективе?
Любого депутата можно будет репрессировать, потому что сейчас правоохранительное органы находятся под контролем Порошенко, Авакова и других, по сути, аферистов.