Не может фигура аполитичная, на министерской должности быть эффективной и проводить большие реформы. Потому что обычный чиновник-технократ никогда не сможет противостоять политикам, и это не раз доказано на практике.
Поэтому мир давно уже выбирает министрами и главами правительств политические фигуры с сильным авторитетом. Ведь министр должен уметь убедить политический истеблишмент в необходимости тех или иных действий, иметь авторитет доказать что необходим такой бюджет а не тот который посчитает выдать ему парламент, ну и так далее, очень много нюансов. Но это все может достигаться только за счёт политического веса и авторитета министра, или премьера.
А что может доказать политикам с амбициями простой чиновник-технократ. Ничего, ровным счётом. Поэтому в мире технократами всегда являются замы министров, но не первые лица в правительстве. Поэтому я считаю что мы говорим сейчас об абсурде, который сначала испробуем а потом поймём что он не работает.
Кстати недавно со мной спорил один коллега, и сказал такую вещь, "ну вот вспомни Бальцеровича, он же был премьером-технократом". Но какое же было его удивление, когда я ему рассказал что Лешек Бальцерович во время реформ в Польше не был премьером, а всего лишь вице-премьером и министром финансов, а премьером был Тадеуш Мазовецкий, большой политик и соратник Леха Валенсы. Более того, Бальцерович всегда был политиком, ещё с 80-х годов, просто хорошо знал экономику.
Поэтому, не надо изобретать велосипед и утверждать что технократы в высшем руководстве это хорошо. Это просто разводка, что бы получить полностью контролируемое правительство.