"Готовился указ президента Януковича о проведении антитеррористической операции, имея в виду, что: вот захват боевиками здания правительства, это что такое? Терроризм? Терроризм. Вот что такое антитеррористическая операция", - сказал беглый экс-премьер Николай Азаров. И развил мысль:"Я считаю АТО карательной операцией против населения Донбасса. Боевики "Правого сектора" расстреляли мирную демонстрацию граждан в селе Семеновка Донецкой области, которая перегородила путь бронетанковой колонне, направляющейся по направлению Славянск - Донецк. Вот же с чего началось".
Было бы странно услышать что-то другое от беглого соратника Виктора Януковича и номинального лидера "Партии регионов". Удивительно другое – именно услышать слова Азарова в прямом эфире "Радио Вести". Ему организовали прямое включение, случилось это 15 апреля, социальные сети возмутились, Нацсовет по вопросам телерадиовещания устроил популярному среди украинских таксистов радио непопулярную внеплановую проверку. Ведь Азарову не последнее слово в открытом суде предоставили… Тяжба длилась два месяца, и 16 июня получено даже два экспертных заключения.
Первое – от Института политических исследований имени Кураса, в котором сказано: "Радио Вести" закон не нарушило. Николай Янович не призывал к свержению конституционного строя, не сеял межнациональную вражду и не пропагандировал терроризм. Да, обозвал активистов Майдана террористами, оправдал действия Януковича, а украинских воинов определил в каратели. Но разве он первый? Подобные выводы украинские СМИ и соцсети сами охотно распространяют вот уже третий год – как многочисленные примеры агрессивной российской пропаганды.
Второе заключение пришло из НИИ Интеллектуальной собственности Национальной академии правовых наук. Оно идентично. Азаров высказал свою точку зрения, никого и ничего этим не оскорбил, в том числе – религиозные чувства людей. Значит, "Радио Вести" транслировало его слова об украинских карателях на законных основаниях. Свобода слова, дамы и господа. Попытка запретить Азарову выступать по радио в Украине – цензура. Такая же, как, например, более свежая попытка запретить Савику Шустеру работать в нашей стране и производить если не совсем украинофобский, то явно манипулятивный телепродукт.
В январе 2014 года, когда история Революции достоинства входила в драматическую фазу, известный журналист Мустафа Найем поехал в Харьков и взял два больших интервью – у мэра города Геннадия Кернеса, ярого антимайдановца, и лидера боевой организации "Оплот" Евгения Жилина, чьи "титушки" отличались на Майдане особой жестокостью. А в Харькове автору этих строк довелось столкнуться с ними лично. Жилин вслух призывал граждан бояться его, ибо он – сама смерть. Что это было: свобода слова – или оскорбление Майдана? Который, как не верти, начался с подачи господина Найема. А как объяснить появление в прямом эфире ток-шоу Андрея Куликова исповедующей откровенно антиукраинские взгляды Елены Бондаренко уже в наши дни, когда от рук российских солдат и сепаратистов гибнут украинцы, военные и мирные люди, на фронте и в пыточных "ЛДНР"?
По такой же схеме, под таким же соусом права свободно высказать своё мнение очень скоро можно легализовать тамошних лидеров Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Пусть расскажут украинцам по украинскому радио, что думают о нас, фашистах и бандеровцах, к тому же – американских прихвостнях. Если при этом гражданин Захарченко не станет звать боевиков в атаку на Киев, ни ему, ни тому, кто позволил выйти в эфир, ничего не будет. Он ведь только высказал свое оценочное суждение.
Пока легализация свободного распространения украинофобских смыслов в государстве Украина будет прикрываться щитом свободы слова, до тех пор в гибридной информационной войне наша страна не победит. Права давать даже оценочные сужения о событиях в Украине нужно заслужить. Азаров такой чести не достоин. Как Захарченко, Плотницкий и иже с ними. Но вот беда: пока нет закона, запрещающего врагам нашего государства открыто высказывать свою враждебность на украинских медийных площадках.