Система, по которой Штаты выбирают себе президента, существует с 1787 года. И до сих пор функционировала нормально.
Старые демократии отличаются от свежеиспеченных огромным запасом разумной инерции, продуманной системой противовесов и методов сдерживания. Если у нас идиот у руля – это катастрофа, то в стране с реально демократическим устройством, всего лишь повод запустить одну из процедур исправляющих ошибку при выборе.
Давайте прекратим панику и очередную "зраду". Напоминаю, выборы были не у нас, а в США.Несомненно, политика Америки оказывает колоссальное влияние на мировую политику и экономику, но только как ОДИН ИЗ ФАКТОРОВ, а не как единственный.
Президент Обама перед своим избранием (и неоднократно во время каденций) заявлял о своем желании и необходимости закрытия Гуантанамо.
Гуантанамо существует по сию пору.
Что бы не говорил и не обещал президент, делать он будет то, что выгодно и нужно его стране – США. Если не будет, то его поменяет система.
Америка выбрала себе кого захотела.
Популиста? Да. Человека с нелиберальными взглядами? Да. Возможно, расиста? Да. Возможно, сексиста? Да.
Значит, он был более убедителен, более понятен и более симпатичен публике. Среди моих друзей были те, кто голосовал за Трампа, и те, кто голосовал за Хиллари. ЭТО НОРМАЛЬНО.Оставьте уровень аналитики на уровне: "Ах, мне не нравится его рыжая морда!", "Теперь Трамп договорится с Путиным и они поделят мир!", "Победил Трамп и теперь будет наступление на Донбассе".
Да, победил Трамп, республиканец, миллиардер, популист и т.д., но за ним в любом случае стоит Республиканская партия, с большинством в Сенате и Конгрессе, партия ястребов, не особенно склонная к поискам компромиссов с кем бы то ни было. Вы всерьез полагаете, что приход к власти республиканцев означает карт-бланш для России? Гм... Это вам не Гуантанамо закрыть...
Да, победил Трамп, но вы считаете, что это автоматически перевело демократов на нелегальное положение? Господин президент столкнется с сильной оппозицией, гарантии на безбедное существование которой обеспечивает законодательство США.
Изменение внешней политики США в свете вышеизложенного нахожу маловероятным. Более того, не уверен, что и внутри страны будут предприняты радикальные шаги, типа закрытия социальных программ и сокращения социальных гарантий. Изменится риторика, но любые изменения в экономике, социальной политике, внешней политике, военной доктрине должны пройти процедуру. Получить одобрение Конгресса, Сената и т.д.
Трамп уже фактически глава самой сильной и самой свободной страны в мире. Свободной не в смысле отсутствия закона и диктатуры забравшегося в кресла ничтожества, а смысле того, что права и свободы граждан есть краеугольный камень сильного государства. И эти права и свободы диктуют правила и политику для личности, возглавляющей страну, а не личность диктует стране и гражданам, какие свободы у них есть, а какие он уже ликвидировал.
Мы ведь с вами разницу понимаем, да?
Поэтому, заканчиваем откладывать кирпичи, кричать "все кончено" и "Трамп – это Путин". Оставим это для следующей предвыборной риторики Хиллари Клинтон. Не скрою, сильный был аргумент, но не сыграл решающей роли. ИМХО, избрание Трампа – это обратка за правление интеллигентного, но толерантного до зубной боли Обамы. Сублимация граждан, мечтающих о сильной руке по-американски.
Ничего страшного на самом деле не произошло. Америка выбрала себе следующего президента. Надеюсь, что достойного – в любом случае, это решать гражданам США на следующих выборах. Кончилась одна эра, началась другая.
Нам в любом случае, делать свое.
Как не парадоксально, но я уверен, что военное сотрудничество Украины и США будет более плодотворным при "ястребиной" политике республиканцев. Но военное сотрудничество не гарантирует нам ни победы, ни безопасности. Все – сами.
Хочу дожить до времени, когда выборы в Украине будут настолько же формализованным и прозрачным процессом и личность президента не будет являться основополагающим фактором или фактором риска. Дай Бог, чтобы нам удалось выстроить Систему.