Так сложилось, что нынешняя власть не обладает моральным мандатом на арест своих оппонентов.
Уровень доверия к ней настолько низок, что она не способна была посадить, например, Валентина Лихолита, комбата «Айдара». Обвинения были, может, и обоснованные, но все закончилось чуть ли не извинениями в его адрес, потому что ситуация выглядела как политические репрессии и угрожала актами дестабилизации.
Что тогда говорить о Михеиле Саакашвили, к которому может быть разное отношение, но он – известный во всем мире политик, и это объективная реальность.
Возможно, за него не выйдут миллионы или даже десятки тысяч украинцев, но и десятки его фанатов способны на не меньшие безумия, чем он сам.
Задержание Саакашвили могло фатально закончиться не только для власти, но и для страны в целом.
Представим, что бы произошло, если бы в толпе началась стрельба.
Или кто-то, как и угрожал, совершил бы самосожжение.
Есть ли гарантии, что это не запустило бы процесс кровавого хаоса и государство вполне бы потеряло управляемость? Думаю, вряд ли.
Поэтому у меня нет моральных вопросов к Саакашвили – с ним все абсолютно понятно. Он – те спички, которыми изначально нельзя было играть нынешней инфантильной и недальновидной власти.