Российский экономист, бывший советник президента Владимира Путина Андрей Илларионов считает, что Украина могла предотвратить аннексию Крыма, и тогда российское вторжение на Донбасс не состоялось бы.
Об этом он написал в своем блоге в "Живом журнале", комментируя скандальное интервью российского террориста Игоря Гиркина о его роли в крымских событиях.
"Гиркин пояснил, что на сторону "народа" перешел только "Беркут": "Все остальные правоохранительные органы – МВД – находились под властью Киева, выполняли приказы Киева. И не выполняли указания, которые им давала новая власть... Я уж про армию украинскую вообще не говорю. Кто силовики основные? Армия. Армия как подчинялась Киеву, так и продолжала подчиняться. Да, неохотно, тоже саботировала... Но подчинялась. Более того, большая часть подразделений в итоге осталась верна Киеву и вышла с территории Крыма", - отметил Илларионов.
Эксперт также напомнил, что, по словам Гиркина, не было никакой поддержки со стороны органов государственной власти Крыма, депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал.
Илларионов уверен, что "оперативная нейтрализация террористической группы, захватившей в ночь на 27 февраля 2014 г. здание Верховной Рады АР Крым в Симферополе, скорее всего не только не спровоцировала бы полномасштабного вторжения российских войск в Украину, но и сделала бы его невозможным".
"Поэтому встречающееся утверждение, согласно которому возможные решительные действия украинских властей в Крыму вызвали бы в ответ полномасштабное вторжение российской армии, явным образом противоречит как теоретической концепции гибридной войны, принятой на вооружение Генеральным штабом российских ВС, так и практическим действиям российских войск в известных постсоветских конфликтах. Наоборот, именно решительные действия украинской власти и украинских силовых подразделений по незамедлительной ликвидации источников такой дестабилизации в Крыму и на Восточном Донбассе весьма вероятно устранили бы условия для последующего прямого вторжения российских войск", - считает эксперт.