Главный редактор газеты "Коммерсант" Владимир Желонкин прокомментировал DW увольнение сотрудников отдела политики издания и роль в случившемся владельца ИД "Коммерсант" Алишера Усманова.Конфликт в одной ведущих российских газет начался в понедельник, 20 мая. Сначала из-за заметки о возможном уходе с поста спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко покинули издание специальный корреспондент Иван Сафронов и замредактора отдела политики Максим Иванов.
После этого заявления на увольнение подали еще 11 сотрудников отдела политики газеты "Коммерсант". Более 200 сотрудников издательского дома подписали обращение к читателям, в котором рассказали свою версию событий и поддержали уволенных коллег. "Журналисты "Ъ" отказались нарушить доверие собеседников", - написали они, имея в виду отказ коллег раскрыть источник информации о возможной отставке Матвиенко.
По версии журналистов, серьезные претензии к материалу возникли у владельца ИД "Коммерсант", миллиардера Алишера Усманова. По словам главного редактора "Коммерсанта" Владимира Желонкина, ни акционер, ни власти не просили его уволить журналистов и не предъявляли каких-либо претензий к статье. В коротком телефонном интервью корреспондент DW попросил Желонкина прокомментировать ситуацию с увольнениями.
DW: Что сейчас происходит в редакции?
Владимир Желонкин: Мы работаем как обычно.
- Я беседовал с некоторыми сотрудниками вашей редакции, которые продолжают работать. Они говорят, что внутри коллектива много дискуссий о том, что у вас произошло...
- Ну, понимаете, мне трудно это прокомментировать, я не знаю.
- Почему трудно?
- Я не могу за других людей прокомментировать, есть у них какая-то реакция или нет.
- Значит, конфликт не повлиял на вашу работу?
- Пока нет.
- Какие стандарты работы издательского дома нарушили ушедшие журналисты?
- Есть стандартные принципы работы профессиональной журналистики. Это наличие источников, наличие информации, которая соответствует действительности, и плюс комментарии разных сторон, на которых пишутся заметки.
- Эти стандарты у вас всегда были? Их не меняли?
- Нет, не меняли.
- Значит, журналисты знали точно, что должны раскрыть вам источники, когда вы их потребуете?
- Они (источники - Ред.) должны существовать по крайней мере.
- Вы считаете, что это ваши стандарт, или вы думаете, что это международный стандарт в журналистике? Потому что на Западе принято, что источники не следует раскрывать...
- Хорошо, но источник должен быть?
- Конечно. И у вас должно быть доверие к вашим людям.
- Абсолютно согласен с вами, да.
- Но вы все-таки хотели от журналистов раскрытия источников?
- Нет. Дело в том, что я не хотел, чтобы мне называли источники. Я хотел, чтобы мне было понятно, что они существуют.
- А у вас было сомнение?
- У меня есть большое сомнение, да.
- Можете ли вы подтвердить, что господин Усманов хотел узнать источники информации?
- Нет, не могу это подтвердить.
- Значит, Усманов никакие вопросы не задавал?
- Мне - нет.
- Что вы будете делать, чтобы вернуть доверие читателей? Потому что репутация вашей газеты очень пострадала...
- Это спорный вопрос. Дело в том, что написание заметок, которые не основаны ни на чем, тоже, в общем, подрывают доверие к нам. Речь идет не о конкретной заметке, о принципах работы вообще.
- Не боитесь повторения истории с Lenta.ru, когда издание перестали читать, потому что из него ушел целый коллектив журналистов. Ведь сейчас, после этого скандала, уже нет доверия…
- Cлушайте, у кого-то есть доверие, у кого-то нет доверия... Вопрос достаточно относительный. Если "Коммерсант" печатает фейковые новости, считаете, что к нему будет больше доверия?
- Где сейчас находятся журналисты из отдела политики?
- Они, насколько я понимаю, в процедуре увольнения.
- Вам жалко, что они уходят?
- Жалко, да.
Эта новость также на сайте Deutsche Welle.