В драме, развернувшейся вокруг Меган и Гарри, есть политическая составляющая, считает обозреватель FAZ Йохен Бухштайнер.Обозреватель FAZ Йохен Бухштайнер (Johen Buchsteiner) посвятил свой комментарий скандалу в Букингемском дворце, вызванному решением Гарри и Меган отказаться от королевских титулов и обязанностей членов королевской семьи.
"Принц Гарри вырвался из железных объятий Букингемского дворца, по сути легко отделавшись, и теперь может начать новую жизнь. Что это означает, он узнал сразу же по прилете в Канаду, свой второй дом. Папарацци сфотографировали его еще в зале прилета, а его жену Меган - во время прогулки с ребенком и собакой. В тот же день пара уполномочила своих адвокатов написать редакциям угрожающее письмо. Весьма сомнительно, что расчет принца - начать "более мирную" и "более самостоятельную" жизнь, сработает.
В течение двух долгих недель британская нация взахлеб смотрела мыльную оперу о блудном внуке. Многие видели в Гарри трагического героя, который, будучи шестым в очереди на британский престол, боролся за свое место в королевской семье и, в конечном счете, решил бежать, о чем ему еще придется сожалеть. Тот факт, что эту историю тут же окрестили "Мегзит", свидетельствовал о том, что немало британцев считали Меган движущей силой, видя в ней современную леди Макбет, которая в угоду собственным амбициям толкнула мужа на гибельный путь. Это, в свою очередь, вызвало вопрос о том, а не процветает ли в британском обществе мизогиния, а, может быть, даже расизм.
"Брекзит" на территории королевской семьи
Некоторые отнеслись к происходящему как к продолжению спора о "Брекзите", перенесенного на территорию королевской семьи: образованные либералы (в основном, молодежь), усматривающие в бегстве герцогов Сассекских прогрессивное зерно, - против традиционалистов-консерваторов (в основном, более старшего возраста), сочувствующих королеве, которая, испытав разочарование от своего внука, должна была предотвратить разрушительное воздействие его поступка на монархию.
Но коллективное возбуждение, затмившее собой все остальные темы, - даже приближающийся "Брекзит", - скорее всего, служит признаком нормализации ситуации. У нации, которая, затаив дыхание, следит за перипетиями семейных распрей, не грозящих никакими серьезными последствиями, похоже, (больше) нет никаких серьезных проблем. И действительно, политические потрясения, на протяжении последних четырех лет державшие страну в напряжении, по всей видимости, улеглись. Триумфальная победа Бориса Джонсона заставила уйти в отставку многих противников выхода Великобритании из ЕС. Сейчас страна приспосабливается к неизбежному, и даже критики "Брекзита" тихо надеются, что затея окажется не такой уж и плохой. Этому даже есть небольшой повод: одним из немногих сообщений, ненадолго вытеснивших королевскую семью с первых полос СМИ, стал прогноз Международного валютного фонда о том, что экономика Великобритании после "Брекзита" будет расти более быстрыми темпами, чем в еврозоне.
Королевская семья как оплот стабильности для Великобритании
И все же в драме, развернувшейся вокруг Меган и Гарри, есть и политическая составляющая. Люди чувствуют, насколько важна королевская семья в эти неспокойные времена. Она дает ощущение поддержки и стабильности. Конечно же, уход Гарри не сотряс монархию от верхушки до основания. Ведь есть еще наследный принц Чарльз и его сын Уильям, старший брат Гарри, - два наследника престола, которые пользуются уважением народа и будут стоять во главе виндзорской династии в предстоящие десятилетия. Отъезд Гарри поставил ребром вопрос не о том, есть ли у монархии будущее и кто из членов королевской семьи ее в данный момент представляет, а о том, в каком облике она предстает перед своими подданными.
С популярной в народе четой герцога и герцогини Сассекских ассоциировалась, прежде всего, открытость королевского дома, своего рода, его модернизация. Гарри привнес туда больше эмоций, больше непосредственности. Меган, дочь чернокожей американки и успешная актриса, воплотила новый образ женщины в королевской семье. Она самодостаточна, независима и политически подвижна в сферах прав женщин и этнических меньшинств. Некоторые обвиняют пару в том, что она не воспользовалась шансом изменить королевскую семью таким образом, чтобы та отвечала запросам современного британского общества. Гарри и Меган, как утверждают эти критические голоса, переоценили свою роль, слишком многого хотели и, в конечном счете, все потеряли.
Жесткие условия, которые Букингемский дворец поставил паре отступников, равносильны консолидации старого королевского истеблишмента. Восставшие против "фирмы" и ее обычаев будут наказаны. Королевская семья, по крайней мере, оставшаяся часть ее "официальных представителей", теперь снова белая, английская и консервативная.
Впрочем, весьма сомнительно, что этот факт ослабит уровень поддержки монархии в обществе. Та часть нации, которая наблюдает за происходящим в королевской семье с определенной долей юмора или вовсе считает себя республиканцами, не будет рукоплескать в поддержку Гарри и Меган. А все те, кто проявляют к монархии теплые чувства, делают это не в последнюю очередь потому, что видят в ней преемственность и традицию. Они хотят, чтобы члены королевской семьи излучали радость от выполнения своего долга, а не занимались самореализацией, иными словами, чтобы они служили и не жаловались - вовремя прикусив язык".
Автор: Йохен Бухштайнер, обозреватель FAZ
Без права переиздания. © Frankfurter Allgemeine Zeitung GmbH, Франкфурт-на-Майне.
Комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Эта новость также на сайте Deutsche Welle.