Не може так бути, щоб держава не надала охорони, якщо був запит. Таку думку в етері КИЇВ24 висловив військовий експерт Михайло Притула, коментуючи вбивство колишнього голови Верховної Ради Андрія Парубія.
За словами Притули, держава не надає охорону тільки тоді, коли людина сама відмовляється.
"Питання в іншому. Якщо він був без охорони, то яким чином спецслужби могли попередити замах? Якщо це був кріт, який роками мовчки вичікував, то спецслужбам фізично неможливо було це попередити", - каже експерт.
Водночас раніше Володимир Ар'єв, народний депутат від фракції "Європейська солідарність", в етері КИЇВ24 заявив, що Парубій півроку тому звертався з заявою про надання йому охорони, але отримав відмову.
Зазначимо, що у відкритих джерелах немає інформації про те, аби сам Парубій повідомляв, що йому відмовили в охороні.
Раніше депутати від Європейської солідарності - зокрема, Володимир В'ятрович та Ірина Геращенко - заявили, що до вбивства Андрія Парубія може бути причетна Росія. Ряд політичних оглядачів звернули увагу на те, що колеги Андрія так наполегливо звинувачують РФ, ніби хтось не хоче обʼєктивного розслідування вбивства. Адже не виключено, що замовники вбивства знаходяться в Україні.
Як раніше писав FaceNews.ua, У Львові застрелили Андрія Парубія: перше фото з місця вбивства