Ситуація з паливним забезпеченням в Росії, і особливо в окупованому Криму, стрімко погіршується. Термін "острів Крим" стає все більш актуальним, оскільки Україна методично перерізає критично важливі інфраструктурні шляхи постачання. Це створює серйозний виклик для російської влади, незважаючи на заяви про "охолодження економіки заради її здоров'я", що лунали на Петербурзькому міжнародному економічному форумі.
Економіст Володимир Мілов пояснює, що на відміну від російського паливного ринку, де існують лише напруження, але паливо поки доступне, ситуація в Криму значно складніша. Йдеться не стільки про відсутність пального, скільки про перерізання інфраструктури та маршрутів доставки. Півострів надзвичайно залежний від зовнішніх поставок, включаючи продовольство. Основна частина вантажів йде автотранспортом, але через ризики водії фур відмовляються їхати, а страховики не бажають страхувати вантажі. Це призводить до перебоїв у постачанні.
Читайте також: Без їжі та боєприпасів: окупанти покидають позиції на Кінбурнській косі, – ISW
Крим – вразлива точка Росії
Крим традиційно був інфраструктурно вразливим, і Україна мала технічні можливості для перерізання його шляхів постачання. Переправа через Керченський міст не може бути надійним коридором через його вразливість до ударів, а поромне сполучення також уразливе до морських дронів. Проблема ускладнюється тим, що Росія зробила ставку на сухопутний коридор через південь Запорізької та Херсонської областей, який є надто помітним і прострілюваним об'єктом. Ця тактика України з перерізання логістичних ланцюгів Криму, за словами Мілова, не є новою і має історичні паралелі, коли постачання півострова було ключовою проблемою.
Інфраструктурне виснаження Криму є значною проблемою для Путіна, оскільки півострів залежить від продовольства, енергії та інших поставок з материкової частини. Перебої з електроенергією, яка постачається з материкової Росії, також є суттєвою проблемою, як і залежність від постачання газу. Це створює комплексний інфраструктурний кризис, який вимагає значних ресурсів для вирішення, але чіткого шляху для цього поки не видно.
Аналітики зазначають, що російська сторона демонструє занепокоєння масштабами проблеми, оскільки не може забезпечити надійне постачання Криму через загрозу атак дронів. Це може стати однією з ключових больових точок, що спонукатиме Путіна до перегляду своєї позиції та припинення війни.
Паливний дефіцит на материковій Росії та макроекономічні наслідки
Проблеми з бензином спостерігаються не тільки в Криму, але й на материковій частині Росії. Це пов'язано з ударами по нафтопереробних заводах (НПЗ), що призводить до обмежень на продаж палива. Хоча загалом Росія виробляє достатньо бензину для власних потреб, виведення з ладу потужностей НПЗ призводить до дефіциту, особливо для незалежних заправних станцій. Це створює напруження на ринку, навіть якщо обмеження обсягів продажу здаються значними.
Більш значущими є макроекономічні наслідки. З початку року ціни на бензин в Росії зросли майже на 5%, що значно перевищує інфляцію. Це, разом із підвищенням комунальних тарифів та зростанням дефіциту бюджету, створює тиск на грошову масу. Приріст грошової маси М2 за рік сягнув 13,5%, що є надзвичайно високим показником. Така ситуація ускладнює можливість зниження ключової ставки Центральним банком, яка є єдиною надією на пожвавлення економіки. Зростання цін на бензин посилює інфляційний тиск.
Навіть незважаючи на зростання цін на нафту до 100 доларів за барель, значна частина нафтогазових доходів витрачається на субсидії нафтовим компаніям (близько 3,5 млрд доларів на місяць) для стримування цін на пальне. Росія опинилася в пастці, подібній до тих, що переживали Іран, ОАЕ та Венесуела: дорогі нафтові доходи витрачаються на внутрішні субсидії, але це не запобігає зростанню цін і створює "дурну економіку".
Петербурзький економічний форум: реальність проти фантазій
Петербурзький міжнародний економічний форум (ПМЕФ) продемонстрував подвійний підхід російської влади. З одного боку, звучали заяви про високий економічний ріст, низький державний борг та низьке безробіття, що створювало враження фантазійного світу. З іншого боку, багато спікерів з влади та бізнесу відкрито визнавали стрімке погіршення ситуації та необхідність термінових дій. Таке поєднання заперечення реальності та спроб сконструювати неіснуючий світ свідчить про відчуття "закату імперії".
Федеральна податкова служба доручила регіонам розробити можливість підвищення податків для покриття дефіциту місцевих бюджетів, який минулого року сягнув рекордних 1,5 трильйона рублів. Прогнозується, що цього року дефіцит може сягнути 2 трильйонів рублів і більше. Повзуче підвищення податків вже триває, що негативно впливає на економічну активність.
Відсутність голови Центрального банку Ельвіри Набіулліної на головній макроекономічній панелі ПМЕФ, а також її заступників – це акт цензури. Ймовірно, це пов'язано з тим, що ситуація з інфляцією та грошовою масою погіршується, але від ЦБ вимагають зниження ставки для реанімації економіки. Це створює конфліктну ситуацію, оскільки ЦБ не може просто пояснити свою позицію, а уряд прагне приховати проблему, усунувши неугодні голоси.
Внутрішні розколи та зовнішні виклики
В оточенні Путіна, за оцінками, майже 100% номенклатури проти війни, але з різних причин. Частина вважає, що Росія не зможе її виграти, і продовження призведе до поразки. Путін, будучи впертим, готовий використовувати останні ресурси, вимагаючи від суспільства мобілізації. Він відступить лише тоді, коли продовження стане зовсім неможливим. Тому тиск на нього має наростати.
Поняття "завоювання" територій стає дискусійним, оскільки Росія фактично не контролює значну частину окупованих територій, зокрема в Криму та на півдні України. Технічні можливості України завдавати ударів по критичній інфраструктурі, зокрема за допомогою дронів, зростають, що обмежує можливості Росії у постачанні та контролі.
Розмови про зустріч Зеленського з Романом Абрамовичем, яку підтвердив український президент, Путін використовує для формування іміджу миротворця, звинувачуючи Україну в небажанні миру. Водночас, Україна шукає шляхи зупинення кровопролиття. Зростаюча впевненість України в тому, що вона може диктувати умови, є позитивним знаком, що стимулює подальший тиск на Росію.
Стратегія Путіна щодо Вірменії після перемоги Пашиняна полягатиме у використанні торговельних та енергетичних важелів тиску. Росія може спробувати спровокувати енергетичну кризу, щоб змусити Вірменію відмовитися від європейської інтеграції. Однак, Європа має ресурси для підтримки Вірменії, виділивши фінансову допомогу та відкривши свій ринок для вірменських товарів.
Присутність російської військової бази в країні є ризиком, що може призвести до війни. Російська база може використовуватися як плацдарм для гібридних операцій та спецоперацій. Навіть просте прохання до Китаю про допомогу в будівництві шкіл та вивченні мови свідчить про відчайдушні настрої в бідних російських регіонах, які не виграли від політики Москви. Однак, Китай не зацікавлений вкладати ресурси в корумповану та неефективну російську економіку.
Ситуація з Іраном та перекриттям Ормузької протоки залишається напруженою. Незважаючи на обіцянки Трампа про угоду, переговори в глухому куті. Високі ціни на нафту, ймовірно, тимчасові, і світова економіка, яка сповільнюється, призведе до падіння попиту та цін. Це означає, що Росія врешті-решт втратить значну частину своїх нафтових доходів, незалежно від розвитку подій навколо Ірану.
Читайте також: «Дух Анкориджа» вивітрився: Кремль ридає, Україна диктує умови