Народний депутат Ярослав Железняк у новому форматі відео вирішив публічно відповісти на 15 запитань від глядачів, які зібрали понад 3000 коментарів під його попередніми публікаціями. Особливу увагу було приділено критичним зауваженням до його діяльності та заяв. Железняк наголосив, що не боїться складних тем і готовий відповідати на будь-які запитання, демонструючи відкритість до зворотного зв'язку.
Народний обранець пояснив свою позицію щодо оцінки діяльності ексміністра юстиції Олени Мудрої, визнавши свою попередню помилку щодо її кандидатури. Він також розповів про взаємодію з головою Нацбанку Андрієм Пишним, зауваживши, що людські стосунки не заважають об'єктивній оцінці його дій. Окремо Железняк прокоментував взаємодію з політичними опонентами, такими як Давид Арахамія, та пояснив, чому парламентська більшість часто діє як «натискачі кнопок», посилаючись на відсутність суб'єктності та ідеологічних переконань у багатьох депутатів.
Визнання помилок та критика діючої влади
Железняк відверто визнав, що помилився, коли підтримував кандидатуру Олени Мудрої на посаду міністра юстиції. «Так, друзі, вибачаюсь, я був неправий. Якщо відверто, то достатньо велика кількість людей і міжнародники, і вона вже очолювала оцю групу по ACD, і громадські організації, і колеги із парламенту, і поза парламентом її вважали адекватною», — зазначив він. Однак, події, пов'язані з рейдерством, зробили очевидним, що це було «прям велике розчарування» та «великий удар по репутації країни». Депутат також висловив критику щодо політики Зеленського, відзначивши, що «при конкретно Зеленському» неможливо мати нормальний уряд, який не краде, оскільки президент має «трохи іншу задачу перед своїми урядовцями».
Відповідаючи на запитання про легітимність Президента та Парламенту, Железняк наголосив, що вибори під час війни є складним питанням через безпекові виклики, обстріли, повітряні тривоги, а також необхідність забезпечення плюралізму думок, вільної агітації та можливості голосування для військових і громадян за кордоном. Він вважає, що вибори за поточних умов неможливі, хоча й підтримує необхідність їх проведення після війни.
Проблематика застав та боротьба з контрабандою
Народний депутат розповів про свій законопроєкт щодо реформи системи застав. Він пояснив, що мета — запобігти внесенню застави з нелегально отриманих коштів. «Це якби ці застави по таким корупційним злочинам, вони просто, ну, не буде людини, яка самостійно чистих грошей захоче це внести. І ми і проблему вирішили, і, ну, із міжнародниками не посварились», — прокоментував Железняк. Він також додав, що проблема полягає не стільки в самих заставах, скільки у відсутності їх декларування та перевірки походження коштів.
Железняк також підняв питання боротьби з контрабандою, зокрема цигарок та телефонів. Він наголосив, що не можна обирати, чим боротися – «або або», оскільки «все це погане, все це має бути подолано». Депутат зазначив, що нелегальний обіг цигарок становить значну проблему для бюджету, близько 30 мільярдів гривень, але ця проблема поступово вирішується завдяки зусиллям Бюро економічної безпеки. На його думку, кожна вкрадена копійка – це гроші, вкрадені в армії.
Скандали навколо ГУР та безхребетність парламенту
Депутат висловив занепокоєння щодо останніх новин, пов'язаних з Головним управлінням розвідки (ГУР), зокрема про вибух у Монако, діяльність кол-центрів та конвертаційних центрів. Він зазначив, що така безкарність та залучення «дуже специфічних людей» є «прям погано» і ставить питання до керівництва ГУР. Железняк вважає, що це «питання, яке все більше і більше буде юридичною і, ну, достатньо вже публічною проблемою для України».
Щодо ситуації в парламенті, Железняк підкреслив, що більшість депутатів є «безхребетними» і їм «абсолютно байдуже» на процеси, що відбуваються. Він провів паралель з ідеологічними опонентами, наголошуючи, що з такими, як Бужанський, можна домовитись або переконати, якщо є аргументи. «А більшість людей, я не можу переконати, тому що їм байдуже. Це от прям величезна трагедія», — сказав він.