Візит спеціальних представників президента США Стіва Віткова та Джареда Кушнера до Москви викликав дискусії щодо можливих мирних пропозицій для України та Росії. Народні депутати України Олег Дунда (фракція "Слуга народу") та Валентин Наливайченко (фракція "Батьківщина") в ефірі "Суспільного" поділилися своїми думками щодо перспектив переговорного процесу.
Олег Дунда висловив сумніви щодо реальності мирних пропозицій, які могли б бути прийняті Москвою. Він зазначив, що навіть під час обговорення триденного перемир'я Росія не погодилася на припинення вогню, що свідчить про мізерні шанси на успіх переговорів. Валентин Наливайченко підтвердив, що військові також песимістично оцінюють перспективи досягнення перемир'я. Він наголосив, що Вітков та Кушнер є спеціальними представниками президента США і озвучуватимуть офіційну позицію Вашингтона, спрямовану на припинення російської агресії.
Статус переговорників та їх повноваження
Наливайченко підкреслив серйозність статусу Віткова та Кушнера як спеціальних представників президента США, що дає їм право озвучувати позицію всього американського уряду. Хоча ефективність їхньої роботи, як і будь-яких інших представників, має оцінювати той, хто їх призначає (президент США), їхні повноваження є досить серйозними. Дунда додав, що навіть якщо Кушнер не має офіційного статусу спецпредставника, його близькість до Дональда Трампа та виконання важливих доручень робить його участь значущою. Він також зауважив, що попередні переговори, які проводив Трамп, не призвели до результату.
Україна: надія на тиск та ресурси
Олег Дунда вважає, що головна користь для України від цих консультацій полягає в інформаційному аспекті: Україна демонструє своє прагнення до завершення війни, тоді як Росія не виявляє подібного бажання. Він закликав українську владу вимагати від адміністрації Трампа надання ресурсів та інструментів тиску, включно з озброєнням, для примусу Москви до миру.
Аналізуючи готовність Америки до тиску у разі провалу переговорів, Дунда висловив реалістичний погляд. Він зазначив, що сподівання на повне занурення США в українське питання можуть бути надмірними, враховуючи внутрішньополітичні процеси, зокрема підготовку до проміжних виборів до Конгресу. Криза в Перській затоці також може впливати на пріоритети Вашингтона.
Ескалація конфлікту: удари по критичній інфраструктурі
На тлі переговорного процесу міністр закордонних справ України Андрій Чебіга заявив про серйозну ескалацію з боку Росії через удар по центральній будівлі СБУ в Києві. За його словами, це сталося саме під час мирних зусиль і демонструє неприйняття дипломатії з боку Москви. Також під загрозою опинився об'єкт всесвітньої спадщини ЮНЕСКО – Софійський собор. Валентин Наливайченко додав, що це був показовий, зухвалий і цинічний удар, який повторює аналогічні дії по інших адміністративних будівлях СБУ в різних містах України.
Наливайченко підкреслив необхідність тиску на агресора через енергетичні, фінансові та безпекові санкції з боку США. Він наголосив, що припинення вогню є першим кроком до припинення війни, і висловив сподівання на змістовну розмову та тиск з боку Америки в Москві.
Бюджетні виклики та політична відповідальність у Верховній Раді
Президент Зеленський висловив обурення щодо провалу у Верховній Раді трьох важливих законів, які мали забезпечити надходження понад 4 мільярдів доларів, зокрема з програми МВФ. Міністр фінансів також заявив про нестачу 27 мільярдів гривень на потреби армії. Валентин Наливайченко, коментуючи цю ситуацію, заявив, що опозиція вважає законопроєкт таким, що не вирішує бюджетних проблем, і вказував на те, що він набував би чинності лише з 2028 року. Він наголосив на необхідності боротьби з незаконною торгівлею тютюновими виробами та корупцією для наповнення бюджету.
Олег Дунда, який сам не голосував за ці законопроекти, звернув увагу на політичну відповідальність. Він нагадав, що більшість фракцій, включаючи "Слугу народу", підтримали призначення нового прем'єра, але потім не проголосували за його перші ініціативи. Дунда поставив під сумнів політичну зрілість тих, хто спочатку підтримує людину на посаду, а потім не голосує за її програми, називаючи це питанням принциповості та відповідальності.
Наливайченко відповів, що для нього, як професіонала, першочерговим є наповнення бюджету для фінансування ЗСУ та соціальних зобов'язань, шляхом закриття лазівок та боротьби з нелегальним ринком. Він наголосив, що під час воєнного стану не може існувати жодна нелегальна діяльність, і що законопроект щодо оподаткування посилок для громадян не мав політичної чи економічної обґрунтованості.