На засіданні Тимчасової слідчої комісії (ТСК) щодо Сенс Банку заслухали свідчення екс-голови наглядової ради банку Анджея Шевкі. Він розповів про обставини знайомства з радником з комунікацій Василем Веселим, причини його найму, а також про можливий політичний тиск та сумнівні фінансові операції, що відбувалися в банку.
За словами Шевкі, потреба у раднику з комунікацій виникла через недостатню ефективність взаємодії банку з ключовими державними органами. Голова Національного банку Андрій Пишний порекомендував кандидатуру Василя Веселого, зазначивши, що той зможе покращити комунікацію з стейкхолдерами, зокрема з Мінфіном та Офісом Президента (ОПУ).
Призначення Василя Веселого та його роль
Анджей Шевкі детально описав процес найму Василя Веселого. Спочатку він був найнятий на тримісячний випробувальний термін, а згодом його контракт було продовжено ще на 12 місяців. Шевкі наголосив, що Веселий мав виключно комунікаційні функції, не втручаючись в операційні чи фінансові рішення банку. Його завданням було підтримувати постійний канал зв'язку з державними органами, інформуючи їх про розвиток ситуації в банку після його націоналізації.
«Роль, наскільки я розумію, пана Веселого, полягла в тому, щоб зробити комунікацію постійною, плинною, а не такою часу від часу», — зазначив Шевкі. Він також додав, що особисто не знав, з ким саме Веселий комунікував в ОПУ чи Мінфіні, але припустив, що це міг бути Роман Шурма, який був відповідальним за питання націоналізації банку.
Політичний тиск та сумнівні транзакції
На запитання про політичний тиск, Шевкі відповів, що офіційної комунікації щодо тиску на банк чи наглядову раду не було. Однак, він зазначив, що іноді відчувався вплив щодо прискорення заповнення вакансій у наглядовій раді. Коли ж стало питання про призначення нового складу наглядової ради, держава, за його словами, знехтувала нормою закону, яка дозволяла незалежним членам попередньої ради продовжувати роботу, і відкинула їх кандидатури.
Також під час засідання пролунали припущення про зв'язок між припиненням повноважень попередньої наглядової ради та проведенням сумнівних транзакцій, зокрема з компанією Diamond Pay, пов'язаною з гральним бізнесом. Анджей Шевкі повідомив, що в банку були виявлені випадки, коли процес ціноутворення та укладання контрактів з приватними компаніями був недостатньо захищений від зловживань, що призводило до заниження цін та недоотримання банком прибутку. Одна особа, причетна до ціноутворення, була звільнена.
Призначення нового голови правління
Окремо обговорювалася кандидатура нового голови правління Сенс Банку пана Ступака. Анджей Шевкі висловив сумніви щодо його призначення, зазначивши, що Ступак був «залишком спадщиною від попередніх власників» і не мав, на його думку, необхідних лідерських якостей. Шевкі припустив, що призначення Ступака могло бути лобійоване на найвищому рівні, зокрема за підтримки Ростислава Шурми та, можливо, Андрія Єрмака.
Підсумки та подальші дії
Підсумовуючи засідання, голова ТСК зазначив, що свідчення Анджея Шевкі можуть свідчити про неправдиві покази, надані раніше представниками держави, зокрема головою Нацбанку. Комісія планує продовжити розслідування, зокрема, направити письмові запитання пану Шевкі для отримання більш детальних відповідей, а також розглянути питання щодо неправдивих свідчень.