Морський юрист Микола Гольбін у відео на YouTube розповів про судову практику, яка, за його словами, робить громадян винними у порушенні правил військового обліку, навіть якщо їх не притягували до відповідальності. "Відмітка про порушення правил військового обліку нерівнозначна встановленню вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення та накладенню штрафу", — цитує юрист рішення суду, пояснюючи, що така відмітка може означати примусове доставлення та обмеження прав військовозобов'язаних.
За словами Гольбіна, інформація про порушення у реєстрі для поліції або представників ТЦК означає примусове доставлення. Навіть якщо відмітка про порушення правил обліку не є встановленням вини, на практиці це розв'язує руки представникам поліції та групам оповіщення, обмежуючи пересування та доступ до адміністративних послуг. Юрист зазначає, що для громадян, які перебувають за кордоном, ситуація може бути ще складнішою, оскільки отримати паспорт чи бути почутими в консульстві стає практично неможливо, попри відсутність вини чи рішення про притягнення до відповідальності.
Суть справи: як громадянин став «порушником»
Юрист розповів про випадок, коли військовозобов'язаний, який проживає за кордоном, виявив у реєстрі військовозобов'язаних відмітку про порушення правил обліку. Причиною звернення ТЦК до національної поліції стало неуточнення персональних даних до 16 липня 2024 року. Чоловік оновив інформацію лише в лютому 2026 року через застосунок «Резерв+», вказавши закордонний адрес проживання.
Автор відео наголошує, що громадяни України, які проживають за кордоном, не могли бути офіційно повідомлені про нововведення у законодавстві щодо оновлення даних, оскільки нормативно-правові акти мають доноситися до населення України, а не лише до громадян. Водночас, він зазначає, що на практиці судді часто керуються принципом «мав знати», ігноруючи конституційні норми щодо доведення актів до відома населення.
Чоловік звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з проханням визнати неправомірними дії ТЦК щодо внесення інформації про порушення правил обліку та виключити ці відомості з реєстру, посилаючись на відсутність складання протоколу та винесення постанови про адміністративне стягнення. Однак, суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на значне запізнення з оновленням даних. П'ятий апеляційний адміністративний суд погодився з цими висновками, визнавши правомірним внесення відмітки про порушення, незважаючи на відсутність протоколу чи постанови.