Рік тому Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) розпочали гучну антикорупційну операцію "Мідас", яка викрила масштабну корупційну схему. Автор відео "Залізного нардепа" Ярослав Жиляк аналізує, що змінилося за цей час, констатуючи, що система боротьби з корупцією не зазнала кардинальних змін, а багато очікувань суспільства не справдилися.
Жиляк зазначає, що головний фігурант справи, Міндіч, виїхав до Ізраїлю за кілька годин до обшуків і досі перебуває там під санкціями, хоча Україна направила запит на його екстрадицію ще в квітні, без відповіді. Інший фігурант, Галущенко, був відпущений під заставу 150 мільйонів гривень, зібраних, за словами автора, сумнівним шляхом. Єрмак, ще один фігурант, вийшов під заставу 140 мільйонів гривень і продовжує активність у публічному просторі. Радник Міронюк, який був однією з ключових осіб у схемі, також був відпущений під домашній арешт. Таким чином, значна частина топ-фігурантів або виїхала за кордон, або перебуває на волі під заставами, внесеними у незрозумілий спосіб.
Хто зберіг посади?
Незважаючи на обіцянки покарати та звільнити винних, більшість фігурантів корупційних схем зберегли свої посади. За даними сайту "Mind Gate", зі списку Міндіча, що нараховував 55 осіб, 26 досі обіймають посади, 7 відсторонені, а 19 звільнені. Так, люди, чиї прізвища фігурували на плівках, зокрема в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), продовжують ухвалювати рішення щодо тарифів. Закон про перевірку походження застав, який міг би запобігти подібним випадкам, досі не розглянутий парламентом.
Автор зазначає, що корупція стала проблемою номер один для українців, а відповідальність за неї вперше покладається особисто на президента. Він також згадує про заяву про необхідність звільнення Єрмака, яка прозвучала ще 17 листопада минулого року, і його подальше звільнення через 11 днів після перших обшуків НАБУ та САП. Проте, на думку Жиляка, нового "Міндіча" не з'явилося, натомість виникла колективна форма корупції, про що свідчить справа "Карфаген", де з одного кол-центру щомісяця отримували 7000 доларів.
Парламент не ухвалив низку антикорупційних законопроектів, зокрема щодо перезавантаження НКРЕКП та перевірки походження застав. За словами автора, з 10 антикорупційних законопроектів з пакету, за рік не було ухвалено жодного. Також не відбувається перезавантаження офісу генпрокурора чи реформа ДБР. На думку Жиляка, президент не зробив висновків з цієї історії, оскільки система продовжує функціонувати, а прозорих конкурсів на посади у силових структурах не спостерігається.
Підсумки року та висновки
Автор підсумовує, що рік після "Мідасу" показав, як працювала "каса" в енергетиці, але система, хоч і зазнала змін, зберегла свій "дах". Гроші в країні є не тільки в податках, але й у корупції. Жиляк вважає, що держава та політики не зробили необхідних висновків і не усунули недоліки, які ускладнюють розслідування корупційних справ. Окрім окремих випадків, як-от звільнення Єрмака, політичної відповідальності за корупцію ніхто не поніс. Автор висловлює подяку НАБУ та САП за роботу, припускаючи, що без їхніх дій ситуація в країні за останній рік була б значно гіршою.