Хто і що заявив
Ярослав Железняк опублікував відео, яке сам називає «нетиповим» для народних депутатів, і одночасно – емоційний допис у Facebook. У ньому він прямо заявляє: Андрій Єрмак має бути звільнений або піти у відставку самостійно.
Депутат наголошує, що, на його думку, голова ОП:
- давно і добре знайомий із Тимуром Міндічем,
- був обізнаний у тому, як ухвалюються кадрові та фінансові рішення у сфері енергетики, медіа й держкомпаній,
- відігравав ключову роль у рішеннях, які тепер опинилися в центрі антикорупційного скандалу.
Железняк підкреслює, що не йдеться про юридичну відповідальність президента – у період повномасштабної війни Конституція фактично блокує процедуру імпічменту та вибори глави держави. Натомість він наполягає на політичній відповідальності керівника Офісу Президента, який має широкі повноваження з координації роботи ОП і фактично є другою людиною в системі влади.
Як Железняк пов’язує Єрмака з «Міндічгейтом»
У відео нардеп поетапно вибудовує ланцюг зв’язків між трьома фігурами – президентом Володимиром Зеленським, керівником ОП Андрієм Єрмаком та бізнесменом Тимуром Міндічем.
На основі власних джерел та попередніх розслідувань він стверджує:
- що саме Міндіч, за його даними, активно лобіював кандидатуру Єрмака на посаду голови ОП після відставки Андрія Богдана;
- що Міндіч отримав вплив на енергетичні та державні активи після початку повномасштабної війни, фактично замінивши в цій сфері роль Сергія Шефіра;
- що ключові рішення щодо держкомпаній, кадрових призначень і великих фінансових потоків ухвалювалися в неформальному «трикутнику» Зеленський – Єрмак – Міндіч.
Железняк описує цю конструкцію як «трицю» впливу: президент, голова ОП і Міндіч, які, за його словами, «на трьох» ділили вплив на держкомпанії, урядові рішення і контроль над окремими міністерствами.
Приклади, на які посилається депутат
У своєму виступі Железняк наводить низку історій, де, на його думку, перетинаються інтереси Міндіча та вплив Єрмака:
- медіа-імперія «Ми – Україна», яку, за словами депутата, пов’язують із оточенням голови ОП, а операційно – з бізнес-структурами Міндіча;
- компанія FirePoint, що фігурувала у попередніх розслідуваннях про закупівлі в енергетиці;
- вплив на Фонд держмайна та земельний банк – через призначення Рустема Умерова та роль заступника голови ОП Ростислава Шурми;
- ситуація із ДП «Центренерго» та іншими енергетичними активами, які, за твердженням нардепа, опинилися під неформальним контролем згаданого «трикутника».
Окремо він згадує історію з банком Sense Bank, де, за його словами, одночасно діяли люди з орбіти Міндіча та радник, якого в політичних колах називають «людиною Єрмака». Ці епізоди, на думку депутата, демонструють, що йдеться не про поодинокі збіги, а про системну модель впливу.
Плівки «Алі-Баби» і тиск на НАБУ та САП
Окремий блок відео присвячений так званим «плівкам Міндіча» та персонажу з позивним «Алі-Баба», якого згадував керівник САП Олександр Клименко на антикорупційному форумі, говорячи про тиск на НАБУ та САП.
За словами Железняка, його джерела стверджують: під цим позивним на записах фігурує саме Андрій Єрмак. Депутат зазначає, що «Алі-Ба» – це нібито похідне від ініціалів «А.Б.» – Андрій Борисович, якими, за його словами, в кулуарах називають керівника ОП.
У своїй інтерпретації нардеп робить такі висновки:
- «Алі-Баба» на плівках проводить наради із силовиками й нібито обговорює, як зупинити або покарати детективів НАБУ та прокурорів САП;
- це, на думку Железняка, означає політичну координацію кампаній проти антикорупційних органів;
- у липні 2025 року, за його версією, саме Єрмак стояв за спробою «ліквідації НАБУ і САП», про яку раніше вже виходило окреме розслідувальне відео.
Водночас офіційно НАБУ поки не підтвердило і не спростувало, чи фігурує на «плівках Міндіча» безпосередньо керівник Офісу Президента, про що директор Бюро заявив у коментарі журналістам.
«Трикутник впливу» та кадрові рішення
У відео Железняк стверджує, що:
- саме через цей «трикутник» ухвалювалися ключові кадрові рішення в уряді,
- квота Міндіча в Кабміні була помітно скорочена лише під час останніх урядових змін,
- але навіть після цього, за його словами, спільний вплив Єрмака та Міндіча на енергетичний блок та держкомпанії зберігався.
Депутат згадує і «енергетичний вимір» скандалу: обшуки НАБУ у міністра енергетики Германа Галущенка, історії з проживанням посадовців у будинках, пов’язаних із чиновниками часів Януковича, та підозри щодо управління арештованим майном АРМА.
Железняк натякає, що без санкції Офісу Президента, а отже – без відома його керівника, подібні практики навряд чи були б можливі, але прямо не говорить про юридичну вину Єрмака, наголошуючи на політичній відповідальності.
Чому, на думку Железняка, без відставки Єрмака нічого не зміниться
У фінальній частині відео нардеп формулює кілька ключових тез:
- Єрмак, як він вважає, є «коренем проблем», які проявилися у «Міндічгейті» – від кадрових рішень до схем у держкомпаніях.
- Без його відставки будь-які заяви про «перезавантаження» влади будуть формальними: просто зменшиться кількість «людей Міндіча» і збільшиться кількість «людей інших груп впливу».
- Він прогнозує нові спроби атак на НАБУ та САП, якщо політична архітектура довкола ОП залишиться незмінною.
- Президент, на його переконання, не збирається звільняти Єрмака, про що, як аргументує Железняк, свідчать спільні закордонні поїздки глави держави та голови ОП – зокрема останні візити до Афін і Парижа.
Депутат оголошує, що внесе відповідну постанову до Верховної Ради із вимогою звільнення керівника Офісу Президента, але визнає: багато народних депутатів, за його спостереженнями, бояться навіть публічно говорити про це.
Контекст «Міндічгейту» та позиція сторін
Скандал, який медіа називають «Міндічгейт», пов’язаний із публікацією матеріалів, що нібито фіксують розмови бізнесмена Тимура Міндіча та посадовців про вплив на кадрові призначення, управління держкомпаніями та можливі корупційні схеми, зокрема в енергетичному секторі. НАБУ та САП повідомляли про масштабні обшуки в енергетичному блоці, у тому числі в структурах «Енергоатому» та довкола міністра енергетики.
За інформацією окремих ЗМІ з посиланням на джерела в правоохоронних органах, на «плівках Міндіча» згадується й керівник Офісу Президента під псевдонімом «з еротичним підтекстом». Директор НАБУ публічно заявив, що не може ні підтвердити, ні спростувати присутність Андрія Єрмака на цих записах.
Станом на момент підготовки матеріалу офіційної публічної реакції Офісу Президента або самого Андрія Єрмака саме на заяви Ярослава Железняка в цьому відео немає. Позиція сторін може бути оприлюднена пізніше – FaceNews.ua готовий надати їм право на відповідь.