За словами Галасюка, Хасабіс — це людина, яка не шукає дешевого хайпу, а системно демонтує старий світ. Його науковий оптимізм та тривога водночас мають за собою залізобетонні аргументи: саме команда Хасабіса створила AlphaGo (програму, яка перемогла чемпіона з гри в го) та революційну систему AlphaFold, яка розшифрувала структуру 200 мільйонів білків, за що науковець у 2024 році отримав Нобелівську премію з хімії.
Сьогодні DeepMind є «серцем і мізками» всіх розробок штучного інтелекту в компанії Google.
Читайте також: На перетині галузей: чому Defense Tech в Україні перетворюється на глобальну індустрію подвійних технологій
Головна заява: AGI з'явиться до 2030 року
Виступаючи перед студентами та викладачами Стенфорду, Деміс Хасабіс відкрито заявив: «Ми стоїмо біля підніжжя сингулярності».
Він назвав конкретні терміни появи повноцінного загального штучного інтелекту (AGI), який зрівняється з людським або перевершить його, — це 2030 рік (плюс-мінус один рік). Цей прогноз збігається з нещодавнім коригуванням дат від відомого футуролога Рея Курцвейла, який змістив очікування появи суперінтелекту на 2029 рік.
Хасабіс обмовився, що прес-служба Google була не в захваті від його виступу. Великі корпорації та Уолл-стріт панічно бояться терміну «сингулярність», оскільки для акціонерів це синонім абсолютної некерованості, коли прогрес стає настільки швидким і складним, що жоден уряд чи рада директорів не здатні його проконтролювати.
Феномен Capability Overhang та перехід до ШІ-агентів
Обґрунтовуючи свій прогноз, Нобелівський лауреат підкреслив, що світ уже перейшов від простих чат-ботів, які генерують текст, до автономних ШІ-агентів. Сучасні системи отримали інструменти: вони вміють писати і самостійно тестувати код, виправляти власні помилки, користуватися сторонніми програмами та планувати ланцюжки завдань на тижні наперед.
Хасабіс увів у контекст важливе поняття — Capability overhang (надлишок можливостей моделі). Це феномен, коли проривні лабораторії випускають нову нейромережу, навіть не підозрюючи про всі її приховані навички. Розробники виявляють ці функції випадково, через місяці після релізу. Науковець переконаний, що людство зараз використовує ШІ лише на рівні перших парових двигунів, суттєво недооцінюючи його реальний потенціал.
Подвійна гонка озброєнь: Чому Хасабіс б'є на сполох?
Головне занепокоєння вченого викликає середовище, в якому розвивається надрозум. Якби Хасабіс мав чарівну паличку, він би повністю вивів розробку сильного ШІ з комерційного поля. На його думку, створення надрозуму мало б відбуватися за відкритою моделлю ЦЕРН (міжнародного консорціуму), де вчені діляться кодом, спільно тестують безпеку і не залежать від квартальних звітів інвесторів.
Замість цього людство опинилося всередині небезпечної «подвійної гонки»:
- Комерційна війна: Жорстке протистояння між технологічними гігантами (Google, OpenAI, Anthropic, xAI Ілона Маска). Це війна на виживання: хто запізниться з релізом фічі хоча б на місяць — втратить трильйонні ринки.
- Геополітична війна: Безкомпромісна боротьба за кібердомінування та національну безпеку між США та Китаєм.
Через класичну «дилему в'язня» керівники лабораторій не можуть зупинити розробки на пів року для глибоких тестів безпеки, адже знають, що конкуренти цим скористаються і вирвуться вперед. Цей деструктивний стимул штовхає світ до неконтрольованого підвищення ставок.
Як вижити в новій реальності: Порада ставати AI Native
Деміс Хасабіс дав чітку пораду молодому поколінню. Якщо підлітки 90-х років стали Computer native (виросли поруч із ПК та створили цифрову економіку), то сьогоднішнє покоління має стати AI native.
Бути AI native — це не просто вміти писати промпти для постів у соцмережах. Це повне переосмислення власної агентності.
- В епоху ШІ цінність працівника визначається не кількістю рутинної роботи, яку він може зробити руками за 8 годин.
- Вона визначається масштабом ідей та здатністю диригувати оркестром штучного інтелекту.
Технологія повністю прибирає бар'єр між ідеєю та її реалізацією. Фахівці (дизайнери, журналісти, фінансисти, архітектори), які глибоко інтегрують ШІ у свої процеси, стають «режисерами», отримуючи стократне прискорення та колосальну перевагу над конкурентами.
«Джин вилетів із пляшки. Єдиний спосіб не бути розчавленим цими змінами — це очолити їх у своїй власній професії», — резюмував свій розбір Віктор Галасюк.
Читайте також: Плівки Міндіча: як Банкова та СБУ намагалися врятувати «бек-офіс» від розслідувань НАБУ