Плівки Міндіча: як Банкова та СБУ намагалися врятувати «бек-офіс» від розслідувань НАБУ
Нові фрагменти аудіозаписів розмов оточення бізнесмена Леоніда Міндіча розкривають системну роботу з протидії антикорупційним органам та спроби політичної ліквідації НАБУ у 2025 році. Народний депутат Ярослав Железняк оприлюднив докази того, що фігуранти розслідувань не лише знали про стеження, а й отримували допомогу від інших силових структур.
Оцінка правоохоронної системи: з ким можна «домовитися»
В одному із записів від березня 2024 року фігурант справи на прізвище Цукерман дає відверту характеристику українським силовикам. Обговорюючи проблеми з декларацією одного з чиновників Кабміну, він прямо зазначає:
«З СБУ, з ментами, з ДБР можна домовитися. З НАБУ домовитися дуже важко. Ну, комусь вдається, але я в це не сильно вірю».
Це підтверджує статус НАБУ як єдиного непідконтрольного органу, який залишався загрозою для організованої групи.
Читайте також: Крах російської економіки в глибинці: чому офіційна статистика Росстату є фікцією
Роль СБУ та «хірургічного відділення»
Діалоги свідчать про те, що представники СБУ замість сприяння антикорупційним розслідуванням, імовірно, допомагали фігурантам. У квітні 2024 року Цукерман та Фурсенко обговорювали виявлене зовнішнє спостереження. З контексту випливає, що «есбеушники», які перевіряли територію, передавали інформацію про машини детективів НАБУ учасникам угруповання.
Особливу увагу привертає термін «хірургічне відділення», яким фігуранти називають Офіс Президента (натякаючи на Андрія Єрмака, якого в певних колах називають «хірургом»). Записи фіксують розчарування учасників групи через те, що «хірурги» не змогли оперативно заблокувати затримання Міндіча або вплинути на хід справ.
Спроба ліквідації НАБУ та САП
Піком протистояння стала спроба Верховної Ради 22 липня 2025 року ухвалити законопроєкт №12414. За словами Железняка, цей документ був прямою спробою Банкової руками депутатів ліквідувати незалежність НАБУ та САП, щоб врятувати Міндіча та його помічників від відповідальності.
Фігуранти також обговорювали радикальні способи позбутися контролю:
- Пропозиція «відправити НАБУ на фронт»: Фурсенко та Цукерман іронізували, що навчених детективів зі зброєю варто відправити під Покровськ, аби вони не заважали працювати «бек-офісу».
- Конспірація з грошима: учасники групи панічно боялися камер спостереження та намагалися передавати готівку «з коліс», не заїжджаючи на власних авто до місць зустрічей.
Незважаючи на тиск та спроби законодавчих змін, НАБУ залишалося єдиною структурою, яку фігуранти називали «непідконтрольною історією».
Читайте також: Політичний бек-офіс на Грушевського: оприлюднено «плівки Міндіча» про кадрові ігри та «Проєкт 23»
Масована атака на українську логістику: збитки сягають мільярдів, компенсацій не буде
Росія посилила атаки ракетами "Онікс": чим небезпечна ця надзвукова зброя
Європа розробляє нові ракети для України: програма "Breakthrough"
Економічний розворот: Чому демократи випереджають республіканців вперше за десятиліття, і що це означає для України
Ізраїль ставить жорсткі умови перемир'я з ХАМАС: демілітаризація Сектору Гази та роззброєння
5% відкатів на дорогах: Як працює корупційна система в тилових областях України
Мобілізація заброньованих: чи законні відміна броні та примусова служба?
«Поклик Яру»: як табір виховує майбутніх лідерів України через патріотизм і випробування
