Преображенный Ближний Восток: Турция vs Иран vs Саудовская Аравия

Статті

19.11.2013 12:17

Статті

Ближний Восток на пороге перемен

Турецко-иранская озабоченность ситуацией вокруг Сирии предвещает изменения существующего на Ближнем Востоке порядка. В то время как турецкий премьер Эрдоган истерично вымаливал у Запада разнести Сирию в клочья, Роухани из Тегерана предупреждал мировое сообщество: тому, кто тронет Асада, следует опасаться последствий.

Первая мировая война преобразила Ближний Восток: был положен конец османскому владычеству и на месте исчезнувшей империи было создано множество национальных государств. "Арабская весна" внесла новые изменения в эту региональную систему. За право гегемонии сегодня здесь сражаются между собой альянсы: Турция+"Братья-мусульмане"; Иран+шииты+Хезбалла; Саудовская Аравия вместе с остальными монархиями Залива.

В этом кипящем котле межгосударственные границы все более размываются, поскольку страны группируются вокруг нескольких центральных стран-игроков.

Новизна происходящего на Ближнем Востоке заключается в том, как это соперничество разворачивается.

До начала "арабской весны" доминирующие мусульманские государства региона - Египет, Турция, Иран и Саудовская Аравия - бросили вызов друг другу, став на различные модели государственного управления. Тем не менее, это соперничество происходило по большей мере ненасильственно, за исключением Ливана, а также Ирака, где саудовцы и иранцы воспользовались ситуацией после вакуума 2003 года и начали делить между собой суннитское и шиитское население страны.

Однако социально-гражданские потрясения "арабской весны", как оказалось, тоже существенно повлияли на региональную стабильность.

Во-первых, восстания ослабили (уничтожили) светские государства в регионе.

Во-вторых, паралич Египта выбил страну из гонки региональных гигантов. Насильственная политическая поляризация превратила Египет из "якоря в арабском мире" в еще одно поле для соперничества между Ираном, Турцией, Катаром и Саудовской Аравией.

Турцию также коснулись изменения. За время правления Партии справедливости и развития (ПСР, фактически те же "Братя-мусульмане", только под другим названием), Анкара отказалась от своего кемалистского мировоззрения (ориентация на светское, секулярное общество). Устранение армейской верхушки и дезорганизация армии, которая со времён Ататюрка была гарантом светского направления государственной политики, свидетельствует о том, что Турция имеет все шансы вскоре превратиться из светского государства в исламистское. Турция Ататюрка привыкла смотреть на Ближний Восток с положения Запада. Новая же Турция занимает по отношению к региону иную позицию. В ПСР полагают, что вместе с "Братьями-мусульманами" демократическим путем партия имеет все шансы прийти к власти в Дамаске и Каире. Это объясняет, почему Анкара была настолько ошеломлена позицией Вашингтона в отношении свержения правительства Мохаммеда Мурси. Поэтому Эрдоган неустанно обвиняет США и Запад за кровопролитие в Египте.

Ассада и Эрдогана можно по праву назвать непримиримыми врагами

В то время как Вашингтон принял поражение "Братства мусульман" в Египте, монархии Залива, в том числе Иордания, Саудовская Аравия, Кувейт и Объединенные Арабские Эмираты восприняли это по-разному. Некоторые из этих стран недовольны буйством и непредсказуемостью "арабской весны". Саудитам не импонирует идея исламской демократии во главе с "Братством", потому как деятельность последнего оказывает на ситуацию в регионе дестабилизирующий эффект.

Иран сполна воспользовался "арабской весной" и пытается предстать в глазах шиисткого населения Ближнего Востока как сильное государство, способное их защитить. Официально Тегеран расценивает восстание против режима Асада в Сирии как борьбу суннитов против шиитов - алавитов. Иран также поддерживает шиитское меньшинство в Йемене, которые выступают против господствующего там Саудовского правительства.

Относительно недавно избранный президентом Ирана Хасан Роухани успел превратиться в харизматичного политика, не брезгующего вниманием СМИ

И это объясняет, в каком русле действует иранское правительство. В то же время, саудовцы расправились с демократическим восстанием шиитского большинства в Бахрейне.

Описанные события углубили сектантский разлом в зоне Плодородного полумесяца (исторический регион, который занимает современные территории Ливана, Израиля, Сирии, Ирака, юго-востока Турции и северо-запада Иордании). Три государства здесь - Ливан, Ирак и Сирия - соответственно стали средоточием регионального соперничества. Их границы размыты еще более, чем в любом другом уголке Ближнего Востока. И ныне, как никогда ранее в истории, шиитское население северного Полумесяца все больше попадает в зону влияния Ирана.

Турция, чья попытка смены режима в Сирии была подорвана Ираном, включилась в борьбу за Плодородный полумесяц, оказывая поддержку "Братьям-мусульманам" в Сирии и Ираке. Это привело к открытой конфронтации между Анкарой и Дамаском, а также к охлаждению отношений между Анкарой и Багдадом, где шиитское правительство управляет страной с преимущественно суннитским населением. Естественно, Турция видит в лице этого правительства марионетку Тегерана.

Курды Ирака, опасаясь централизации власти в Багдаде, воспользовались ситуацией и всячески демонстрируют свою лояльность Анкаре, опираясь на энергетический коридор, пролегающий через территории обеих стран. Сирийские курды также стремятся встать под защиту Турции. Анкара, хоть и не совсем удачно, ведет мирные переговоры с Рабочей партией Курдистана (РПК), позиции которой сильны не только среди турецких, но и сирийских курдов. Дипломатический успех Турции позволит ей взять курдов под свое крыло.

Приведенная выше система трехчастной конкуренции на Ближнем Востоке имеет и свои дополнительные конфигурации - тактические союзы. В Сирии, например, Турция и Саудовская Аравия, объединились против Ирана. В то же время, Анкара и Эр-Рияд конкурируют друг с другом в Египте, где Турция выступает с "Братьями-мусульманами" и правительством Саудовской Аравии против главнокомандующего египетской армии Фаттаха ас-Сиси и временного правительства.

Череда сменяющих друг друга тактических альянсов - не более чем ситуативные решения. Каждое государство преследует исключительно собственные интересы в регионе.

Для Ирана, Сирия является опорой в его стремлении распространить свое влияние за пределы Ирака с его шиитским правительством. Успех или провал Ирана, соответственно, определит, сможет ли Тегеран претендовать на звание регионального гегемона. Турция, несмотря на влияние Анкары на курдов, вполне вероятно способна потерять контроль над другими странами, которые переживают "национальные революции".

Геополитическая карта ближневосточного региона в скором времени будет перекроена заново.

Google+