В своем выступлении президент России говорил о борьбе с террористической угрозой и стабилизации экономического положения России. Также он предложил целый ряд так называемых программ поддержки для населения. Комментируя заявления Путина, политолог Владимир Фесенко сообщил, что это обещания, которые вряд ли будут реализованы. «Он всем обещает деньги: от российской глубинки до Ирака. Но где он возьмет деньги, если ВВП России сокращается, и им не хватает даже на зарплаты бюджетникам?», – объясняет Фесенко. В разговоре с FaceNews эксперт рассказал о «теории четырех Россий» и как Кремль платит за уменьшение рисков сепаратизма.
Март 2014-го Путин назвал «очередным рубежом для России». Он заявил, что «воссоединив Крым с Россией», Россия заявила о себе как сильное государство и консолидированная нация. Как это заявление стоит оценивать нам?
Тут есть факт, который нужно воспринимать и нам, и всему мировому сообществу. Россия воспринимает это как то, что они отняли свое, а мы как то, что они взяли «чужое», грубо нарушили международное право. И в этом смысле, думаю, не может идти речь ни о каком признании Крыма частью России. Позиция Украины и России по факту аннексии Крыма принципиально различные, и объединить их невозможно. То, что сказал Путин, это для внутреннего использования, это не для нас сказано. А для нас главное то, что нашу позицию разделяет и международное сообщество, оно юридически не признает факт аннексии Крыма.
Одним из первых посылов Путина стал инцидент в Турции. Он заявил, что Россия не собирается использовать оружие, однако если кто-то думает, что будет убивать россиян и «отделается помидорами», то он ошибается. Это прямая угроза?
Вопрос не в том, угрожает ли Путин. Да, он угрожает, но он понимает, что воевать с Турцией сейчас для России не уместно. Он угрожает и побаивается одновременно. Опять-таки эти заявления для внутреннего использования. Таким образом он демонстрирует, какие же мы крутые, своим собственным гражданам. И свои граждане, не все, но значительная часть, с печалью наблюдают, как количество врагов России все больше растет. И вроде как наказывая врагов России, Путин одновременно наказывает своих же граждан.
В России уже даже ходит старый советский анекдот, который касается современной России. Советских вождей спрашивают: как будем наказывать наших врагов? А они отвечают: как наказывать – бомбить Воронеж. Вместо того, чтобы бомбить Турцию, фактически, наказывают Воронеж и тех россиян, которые раньше любили отдыхать в Турции, употреблять турецкие товары, европейские, украинские…Но так как сегодня и Турция, и Украина, и Европа – враги, россиян лишают этого. А еще и Черногория на очереди. Это время абсурда. Ведь при этом все это делается для того, чтобы Россия хвасталась своим величием и увеличивала число врагов.
А что насчет «друзей России»? Владимир Путин предложил начать консультации по созданию экономического партнерства ШОС, ЕАЭС, АСЕАН. Москва сознательно идет в экономическую конфронтацию з Западом?
Это не совсем так. Он хочет договориться с Западом. Именно поэтому он пошел на снижение военного напряжения на востоке Украины. Через вмешательство в сирийские дела также хочет договориться с Западом, но на своих условиях, конечно же. На условиях распределения мира, того, что его признали одним из мировых лидеров и так далее. Поэтому речь о конфронтации не идет. Он хочет, чтобы его воспринимали как мощного мирового лидера, которого все должны бояться. Одновременно он страдает от тех проблем, которые создал, и стремится договориться.
Тем не менее, он хочет мирового признания. Означает ли это, что Кремль стремится сформировать экономический центр, полярный Западу?
Что касается биполярности, Россия в своем современном экономическом виде и ресурсном состоянии не способна быть вторым полюсом. Китай, скорее, может претендовать на эту роль, а не Россия. Проблемы России в том, что сейчас Россия становится все более зависимой от Китая. А при таких условиях в роли мирового лидера и другого мирового полюса она никак не потянет.
Владимир Путин предложил ввести специальную программу президентских грантов для НКО в малых городах и селах. Для чего эти нововведения? Могут ли они стать инструментом распространения пропаганды государственного аппарата с целью предотвращения сепаратистских настроений в отдельных регионах России?
Нам в данном случае нужно оценивать не наше представление, а реальную ситуацию. Путину же нужно что-то обещать в этом послании? В частности, и российской глубинке, которая страдает от кризиса больше, чем столица и большие города. В глубинке уже задерживают зарплаты, которые и так намного меньше, чем в Москве или Петербурге. И им сейчас очень трудно. И вот это такая «конфетка». Одновременно, и способ формирования сети лояльности в потенциально кризисной местности. Также нужно понимать, что Россия очень неоднородная. И когда мы говорим о рисках отделения, здесь не такая простая ситуация.
Есть «теория четырех Россий». Четыре сферы российского общества, которые очень между собой отличаются. В чем сейчас проблема: российская глубинка всегда поддерживала Путина, но она всегда была и более бедной. Сейчас же она становится еще более бедной, поэтому Путин может потерять одну из опор. Но российская глубинка никогда не собиралась отделяться от России. Кто может потенциально отделяться? Это мусульманские республики, кавказские в первую очередь, потому там есть проблемы. Однако на Кавказе есть такая шутка: нас без нашей воли присоединили к России, но без нашего желания не смогут отсоединить. Большинство населения там не хочет отделяться от России, потому что Россия сейчас, фактически, платит дань части этих республик. Особенно Чечне. Зачем им отделяться, если Россия их кормит? Это плата за уменьшение рисков сепаратизма. Впрочем, он там есть, в Дагестане в первую очередь.
Поэтому эти гранты никакой серьезной роли не сыграют. И это не способ сдерживать какие-то центробежные тенденции. Это демонстрация «конфетки». Но у меня другой вопрос: а где у Путина на это деньги? Он всем обещает деньги - от российской глубинки до Ирака. Но где он возьмет деньги, если ВВП России сокращается, и им не хватает даже на зарплаты бюджетникам. Поэтому я отношусь к этому заявлению как к обещанию, которое вряд ли будет реализовано.