В украинском политикуме активизировалась тема необходимости сократить количество народных депутатов. Например, сейчас к этому призывают в «Радикальной партии», где предлагают, чтобы парламентариев вместо 450 было 250. «Меньше депутатов – больше порядка», – написал недавно лидер политической силы Олег Ляшко в Facebook. FaceNews расспросил экспертов о том, как они оценивают эту инициативу.
Дело в качестве
Политолог Александр Палий уверяет, что идея имеет право на жизнь, если бы в Украине создавали двухпалатный парламент. Он объясняет: «Если бы общее количество уменьшилось из декларированных 450, например, до 370. 300 – в нижнюю палату и 70 – в верхнюю. Тогда был бы какой-то смысл в реформе реальный, потому что двухпалатность серьезно помогает».
В свою очередь политический аналитик Ярослав Макитра так комментирует идею: «В принципе к этой теме я отношусь скорее негативно, чем позитивно. Почему? Не в количестве дело. Когда обществу задается такой тон, такая история, что уменьшение депутатов ведет к улучшению, на выходе, если гипотетически это уменьшение произойдет, не будет улучшения, и опять будет очередное разочарование».
Эксперт продолжает: «Почему не будет улучшения? 450 депутатов, а сейчас их меньше, если взять по среднеевропейским меркам, то это абсолютно адекватная цифра. Не забываем, что у нас однопалатный парламент. От того, что их уменьшиться, в бюджете не будет слишком большой экономии. Более того, чем меньше депутатов, тем легче ими управлять».
Так что, по мнению Макитры, вопрос заключается не в количестве, а в качестве парламентариев. Он акцентирует: «Нужно говорить скорее о качестве народных избранников, их непосредственной работе и элементарном понимании политического процесса. Это у многих отсутствует. Тут количеством ничего не заменишь».
Нужно сместить акценты
С Макитрой согласен политолог Андрей Золотарев. Он подчеркивает: «Это чисто популистская инициатива. Дело в том, что и 225 народных избранников могут кнопкодавить и также работать – зарабатывать деньги, а не воплощать программы. Прежде всего, нужно отделить власть от бизнеса, чтобы Верховная Рада действительно стала законодательным органом. Она должна выполнять программные обещания».
Тем временем Макитра предполагает: не факт, что нардепы, говорящие о необходимости уменьшить количество парламентариев, реально готовы на это пойти. Он подытоживает: «Уменьшение количества приведет к тому, что уменьшиться возможность прохождения в парламент каждого политика. Поэтому эти заявления – это чисто игра на популизме определенном. Это предложение обществу легких путей решения сложных вопросов. А такого не бывает».