Шаг влево, шаг вправо - расстрел

Блоги

26.04.2016 17:05

Дмитрий Орешкин, джерело: «Обозреватель»

Блоги

Михаил Прохоров, как и Михаил Ходорковский, испытал себя в электоральном поле, неплохо выступил на президентских выборах 2012-го года, что, кстати говоря, ему было и позволено.

Но он выступил слишком хорошо для вертикали и она испугалась. В Москве он набрал 21,5%, что слишком много. Но его участие было в значительной степени фальсификатом. Например, в Петербурге Прохоров набрал где-то 22%, а официально ему сказали – 15%. То есть 7 пунктов у него украли и бросили в корзину Владимира Путина. Прохоров об этом прекрасно знает. Как и то, что электоральная машина также будет работать и в будущем.

Поэтому он выполняет альтернативную функцию. Одно из двух телевидений, которое можно смотреть в современной России, как раз финансирует себе же в убыток господин Прохоров. Это РБК. Хорошее телевиденье и существует благодаря тому, что Прохоров с кем-то может договариваться, как-то его защищать, часто откупаться от наездов. Это называется работа в долгую. Он способствует формированию контрэлиты, несет реальную информацию о положении вещей, позволяет себе иногда критически, но аккуратно, высказываться по поводу действующей власти, дает возможность высказаться людям с разными точками зрения, при этом не устраивая в эфире публичных процедур порки, как на других федеральных каналах.

В этом смысле Прохоров работает над созданием новой российской элиты, воспитывает новых российских граждан и в общем, у него неплохо получается. Его телевиденье пользуется популярностью, его смотрят.

Но Прохоров гораздо более пластичен, податлив и лучше соблюдает правила игры путинской России, чем, например, Ходорковский. Но Ходорковский сейчас за границей, не может вернуться потому, что его тут посадят. А вот Прохоров ходит на границе. Он не вступает в зону, где шаг влево, шаг вправо - стреляют. Все время находится на самой-самой границе дозволенного и старается ее не переступать.

Но деятельность Прохорова для России не менее важна, чем деятельность Ходорковского. Их объединяет понимание, что электоральные механизмы это не то, что можно поменять. Они оба работают на перспективу, но оба по-разному.