Депутаты продолжают играть в популизм
Не успели принять в первом чтении закон о технопарках, противоречащий здравому смыслу и программе МВФ (и вызывающий в памяти вагоны окорочков из под Донецка до 2005 года), как взялись за банковскую систему.
Для начала, депутатский мозг родил идею большего контроля над НБУ. И ничего, что это снова таки противоречит программе с МВФ. Независимость регулятора - краеугольный камень этой программы. И реформ, которые проводились у нас в банковском секторе. Ребята из Фонда снова будут рады. А у президента снова появится повод для вето.
Сейчас есть новая свежая мысль. Повысить сумму гарантирования вкладов до 500 тысяч гривен. И снова популизм. И снова вредительство.
Начать можно с того, что сама идея гарантирования вкладов достаточно вредная. Потому как за то, что кто-то получает большой процент в рискованном банке, платят все остальные. Конечно, в мире принято уменьшать риски, хеджировать их и страховать. Но это всегда добровольно. Я хочу застроховать свой риск. Еще тысяча людей делает это. В результате, когда наступает рисковое событие у одного, это легко компенсировать.
В случае же с гарантированием вкладов в банке, меня никто не спрашивает. И я вынужден платить за чужой риск. А платит всегда клиент, даже если нагрузка на отчисления в Фонд Гарантирования ложится на банк. В итоге, какой-то приличный банк платит за риски ненадежного финансового учреждения. Политика которого предусматривает высокие риски. Что крайне несправедливо. Плюс, мы видим толпы народу, которые несут свои деньги в банки почти банкроты и без тени сомнения вкладывают их под сумашедшие проценты. Ведь не страшно. Потом все равно вернут. Вернет Фонд гарантирования. Вернет государство. Что такое государство? У него ведь нет своих денег. Это деньги налогоплательщиков. И вкладчиков надежных банков.
Государство в очередной раз способствует безответственности и инфантильности украинских граждан. А надо как раз наоборот.
Да, сейчас было бы неправильным в принципе отменять гарантирование вкладов. Для страны крайне важно востановить доверие к банковской системе. И отказ от гарантирования вкладов был бы не тем решением, которое бы способствовало возврату вкладчиков.Принять это решение можно будет через 3-5 лет.
Но зачем же усугублять проблему? Повышая планку более чем в 2 раза?.Это чистой воды популизм, который ни разу не способствует росту финансовой граммотности населения. И снова закончится когда-нибудь митингом вкладчиков "условно-Михайловского банка".
Цілує руку вбивці: в Індії мультяшні Моді та Путін заспівали про дружбу, є в кадрі і Трамп (відео)
Нардеп «Слуги народу» Юрій Камельчук заплутався у версіях про свій євротур і показав фейкові «докази відрядження» – розслідування
Елітні ліквідатори: чому ліквідація спрощенки для ФОПів може вдарити по економіці України – позиція Віктора Галасюка
Брудні таємниці Єрмака: провал переговорів у Москві, викриття Мендель і нові кризи України
Акумуляторні прожектори для майстрів: порівнюємо Scangrip, Metabo, Bosch, Makita, DeWALT, Milwaukee, Einhell
Венесуела: від «земного раю» до країни нафтового прокляття
Віктор Галасюк: навіщо Трампу Венесуела — шість головних причин конфлікту
Михайло Кухар: «Спроба ліквідації ФОПів — це економічна диверсія»
