Чтобы починить Родину, нужно сломать себя

Блоги

04.04.2017 16:33

Александр Михельсон , «Цензор.НЕТ»

Блоги

​Чтобы понимать, что такое "борьба с коррупцией", в первую очередь необходимо понять, а что же такое - коррупция. Разумеется, в украинских условиях.

Кто-то из старших коллег на днях задал в Facebook очень уместный вопрос: "А чем вы собираетесь заменить коррупцию?" В том посте не было, кажется, больше ни слова. Но sapienti sat.

Нет, в самом деле: вот чем? Коррупцию в украинских условиях можно сравнить с маслом, смазывающим шестеренки механизма: без масла они просто не будут вертеться. Или даже, если хотите, с кровью, питающей организм общества. Да, не государства, а именно общества. Хотя, развивая метафору, можно сказать, что государство для общества - это у нас как скелет для организма. И именно костный мозг в скелете вырабатывает эту "кровь". Это правда. Но в любом случае, ни костные ткани безо всех остальных, ни остальные без них существовать не могут.

Мне уже приходилось приводить объяснения тому, отчего Украина столь больна коррупцией. Дело не просто в пресловутом "менталитете нации".

Вот, скажем, китайцы не только изобрели порох. Они изобрели еще и пушки (найдены как следы соответствующих мастерских, так и литературные описания). Они плавали - ни много ни мало - в Восточную Африку, и это более чем за 120 лет до экспедиции Колумба. Но и пушки, и корабли были ликвидированы вместе с чертежами: императоры "от народа" считали столь дорогостоящие игрушки ненужными. Разумеется, в интересах того самого народа. И даже нельзя сказать, что они были так уж неправы: та же африканская экспедиция отметилась в первую очередь привезением к императорскому двору невиданного зверя жирафа… Ну и толку ли стране от появления невиданного зверя?

Зато европейцы впоследствии, как мы помним, такими глупостями не занимались, а плавали за океаны с понятными и прагматическими целями: за золотом, за пряностями, за рабами. За землями. И хотя те же Колумб или Васко да Гама еще опирались на королевские сокровищницы, уже рейс "Мэйфлауэр" был организован, как мы сказали бы сегодня, открытым акционерным обществом.

Вот здесь и разница. В Англии лет триста или в США лет сто пятьдесят назад разные там Рокфеллеры, конечно, безбожно надували казну. Но им все равно приходилось строить фабрики, организовывать добычу угля, прокладывать железные дороги. Не в интересах страны - в интересах собственного бизнеса. Но в итоге это шло на пользу и стране.

Не то случилось в Украине (и других постсоветских государствах), где все, вообще-то, было уже готово. Я имею в виду промышленность, продукцию которой можно выгодно продать "за бугор", и транспортные сети, по которым эту продукцию можно было бы перегонять. Естественный интерес бизнеса в этом случае состоял, конечно же, не в том, чтоб инвестировать, а в том, чтобы "прихватизировать". И, по возможности, платить работникам самый-самый минимум, дабы выиграть на марже.

В последних двух моментах ("прихватизации" и обнищании основной массы населения) очень помогало еще одно наследие "совка" - так называемая административно-командная система. Пока существовал СССР, над развитым и крайне репрессивным госаппаратом стояла Партия. Когда не стало ни СССР, ни Партии (помню, как я удивился, узнав, что партия в стране может быть не одна!) - так вот, когда не стало ни СССР, ни Партии, все как-то собрались вздохнуть свободно… И тут-то и выяснилось, что тех-то не стало - а вот госаппарат остался.

Вы думаете, почему все самые успешные бизнесмены начала 90-х либо происходят из партноменклатуры, либо вышли из комсомольцев, либо дружны с теми или с этими? Вот именно.

…Я не писал бы этот блог для тех, кто пытается что-то изменить уже сейчас, и уж тем более - для тех, кто делает это уже не первый год. Люди от моего возраста и старше сами прекрасно все понимают, а многие - и помнят. Но скоро на сцену выйдет новое поколение.

И я очень понимаю тех молодых пацанов и девчат, которые, придя с фронта, видят, что страна так и не изменилась толком. И понимаю нашу перед ними вину. Но повторяю: тот же Китай эпохи Юань или Мин не нуждался в пушках, заокеанских экспедициях или любом другом техническом прогрессе, потому что правящей верхушке достаточно было эксплуатировать крестьянские "пятидворки", отнимая то, что много позже назовут "прибавочной стоимостью". И при этом ни одна революция за две тысячи лет не изменила в Китае ни-че-го. А ведь у нас сейчас - такая же система, просто в более продвинутой форме с технической точки зрения.

Поэтому ломки госаппарата недостаточно: необходимо сломать общество. То есть - себя. И - что гораздо сложнее - снова собрать по частям. Но иначе.

У старших товарищей получилось завоевать Независимость. У нас получилось ее отстоять. Я верю, что следующее поколение добьется и того, о чем мечтали все мы - но не смогли.