Еще с тех пор, как я учился журналистике в МГУ, я помню уважение, которое питали телепрофессионалы к премии ТЭФИ. Это, правда, было престижно – быть отмеченным коллегами и знать, что ты лучший. Государственные награды уже тогда теряли всякую ценность, ходили шутки про медали «За сомнительные заслуги перед отечеством», Кадыров становился Героем России – а вот признание коллег по цеху имело значение.
И это тоже закончилось. Киселев получил ТЭФИ за лучшую информационно-аналитическую программу.
В сегодняшней премии вообще множество таких сюжетов. Автор расследования про плоскую Землю, некий Игорь Прокопенко, становится лучшим просветителем, например.
Но Киселев переплюнул всех.
Наверное, он убедил себя, что получил по праву: ведь это же награда от коллег. От таких же, как он.
Потерять себя, став именем нарицательным. Интересно, а у них там есть какая-то своя табель о рангах? Вот от соловьиного помета еще воротят нос, а коктебельского винодела можно и в плечико? (Upd: ан нет, Соловьев уже - лучший интервьюер.)
Так и выглядит профессиональный успех при нынешнем дворе. Ориентируйтесь вот на этого: получите цацку, войдете в чины, вам дадут убить какое-нибудь информационное агентство, а там, чем черт не шутит, разрешат носить на публику не только цветные носки, но и штаны.
С другой стороны, а чем журналистика лучше науки, где каждый первый министр со списанной диссертацией? Чем лучше культуры, где тот, кто еще не сидит, – доверенное лицо? Лучше политики, в конце концов, где парламент – чудище обло, озорно, поклонско и лаяй?
Пусть так. Пропадать – так всему. Отстраивать – так с нуля.