За кого голосовать на предстоящих выборах: инструкция к применению
Фейсбук любезно мне напомнил пост пятилетней давности, который нам поможет определиться: за кого же голосовать. Как не поддаться гнусным манипуляциям, не протупить в очередной раз и выбрать действительно достойных или хотя бы тех, за выбор которых не будет потом стыдно?
Начнем с событий пятилетней давности. Вот, что я тогда написал:
«Гражданин Цукерберг. Вы порядком поднадоели со своими: что да как. А никак! Но вот пройти мимо научного открытия не смог.
Некто Михаил Ростовский сделал гениальное открытие в социальных науках: „На Западе принято объяснять, почему у данного конкретного человека именно эти, а не противоположные политические воззрения? Вот одна из теорий, которая, с моей точки зрения, является шуткой менее чем на 50%. Консерватор — это бывший либерал, которого недавно ограбили. А либерал — это бывший консерватор, который только что провел несколько милых часов в полицейской камере предварительного заключения.
Но у России, как известно, собственная гордость. Западные политологические выкладки к нам неприменимы, поэтому предлагаю вашему вниманию сделанное мною с помощью Алексея Чеснакова научное открытие: свежеиспеченный демократ в России — это с большой долей вероятности недавний чиновник-охранитель, которого выкинули из номенклатурной обоймы.“
Как тут сдержаться, чтобы не примазаться и не вставить и свои пять копеек в мировую сокровищницу гениальных открытий? Не только в России, гражданин Цукерберг. По всей СНГовии так называемая оппозиция и борцы с режимом — это отодвинутые от корыта бывшие устроители и охранители системы. На команданте Че ну никак не тянут. Не „народные нужды“ их волнуют, а возврат к любимому корыту. А народец им необходим как статист, чтобы на его плечах в уютное стойло возвернуться. А посему, таперича и вера их словам и призывам с корректировкой на этот теперь уже научный факт.»
Конец цитаты.
Как мы уже убедились, Майдан-2 и последующие выборы в полной мере доказал на практике выводы вполне научной теории пятилетней давности. А практика, как известно, единственный критерий истины.
Итак, как не лохануться в очередной раз:
1. Первым делом вычеркните для себя из списка кандидатов всех тех, кого вы подозреваете в том, что они намерены продолжать восстановление мафиозного государства времен Кучмы и Януковича. Украинская правящая жулита имеет структуру мафиозного клана, который, как криминальная организация, монополизировал и централизировал все формы коррупции, замкнув на себя все финансовые потоки в экономике. Просто вычеркните всех, кого вы подозреваете даже чисто интуитивно, без фактов, в соучастии в этом клане, не говоря уже о тех, на которых такие факты есть.
2. Оставшихся кандидатов, причем это касается как президентских, так и парламентских выборов, напишите на отдельных листочках, сверните эти листочки и разместите их в какой-нибудь корзинке. Нет корзинки — подойдет кастрюля.
3. Опустите руку в эту корзинку и/или кастрюлю, зажмурьтесь и наугад вытаскивайте один листок, но прежде чем его выбрать обязательно пощупайте другие, дайте вашей интуиции возможность подсказать руке, какой именно листок выбрать.
4. Тот листок, который вы вытащили, именно за того/тех и голосуйте. Твердо это решите и не меняйте это свое решение, что бы вам не вещала пропаганда и агитация в СМИ.
Почему случайный выбор, подсказанный интуицией, который привносится в нашу жизнь важен — подробно объяснено тут.
Следуя этой нехитрой инструкции, даже если потом кандидат/партия, за которых вы голосовали, и окажется подонком, вы сможете для себя лично оправдать свой неудачный выбор рукой провидения, которое в очередной раз над вами посмеялось.
И будьте мне здоровы!